ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 13АП-11588/2016 по делу N А26-9753/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворен правомерно, поскольку оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги не оплачены в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-10614/2016, 13АП-10616/2016 по делу N А56-57312/2015
    Иск о взыскании задолженности, возникшей в результате несанкционированного подключения к действующему газопроводу, удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона застройщик и управляющая организация обязаны оплачивать стоимость ресурса, отобранного в отсутствие надлежащим образом заключенного договора газоснабжения и потребленного жителями многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 13АП-14299/2016 по делу N А56-86458/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку компенсация затрат на передачу ресурса произведена исполнителем без учета повышающего коэффициента, искусственно увеличивающего размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, следовательно, при осуществлении взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами подлежит применению норматив потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:09:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 13АП-10198/2016 по делу N А56-87350/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об управлении многоквартирным домом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 13АП-9091/2016 по делу N А56-45074/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ, при этом в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:04:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 13АП-15141/2016 по делу N А26-344/2016
    Предписание об обязании сетевой организации произвести корректировку платы за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из нормативов потребления признано незаконным, поскольку установленный у абонента прибор учета соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:02:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 13АП-14885/2016 по делу N А56-96881/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения и неустойки за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку услуги по отпуску питьевой воды абонентом не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:53:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 13АП-17828/2016 по делу N А21-1191/2016
    Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно в части, поскольку исполнителем коммунальных услуг не произведена оплата принятой тепловой энергии, при этом ресурсоснабжающей организацией указаны многоквартирные дома, передача энергии в которые не подлежит оплате обществом с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:50:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 13АП-19351/2016 по делу N А56-57447/2015
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику, в управлении которого находится многоквартирный дом, при этом принятые услуги своевременно не оплачены, а за часть периода пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:47:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 13АП-22192/2016 по делу N А56-29077/2016
    Иск о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку потребителем ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:45:34


   Всего документов: 318
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома