ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-21069/2016
    Встречное требование: О перерасчете потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:49:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-32488/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:07:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 33-31374/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:41:46

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-262/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения прав дольщиков, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом понесенных нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:19:47

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-233/2016 по делу N 2-2941/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:58

  6. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2016 по делу N А71-6379/2016
    Требование: О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:08:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2015 по делу N 33-4747/2015
    Решение суда изменено, иск о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан нести расходы по оплате данных услуг, приходящиеся на его долю и половину долю его несовершеннолетней дочери, однако судом уменьшен размер взыскиваемых расходов по оплате услуг по электроснабжению, рассчитанных в соответствии с показаниями прибора учета, так как в спорный период ответчик потребителем указанной услуги не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:25

  8. Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 310-ЭС15-17652 по делу N А08-10828/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что оснований для отнесения собственников нежилых помещений к категории потребителей, приравненных к населению, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:58:13

  9. Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 N 310-КГ16-2024 по делу N А62-1787/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в действиях общества установлено наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства, выразившихся в навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:15

  10. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 305-ЭС16-4293 по делу N А40-42257/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку судами установлено ущемление интересов юридического лица путем нарушения порядка введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:27


   Всего документов: 318
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома