ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОТОПЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08-9051/2015 по делу N А32-42448/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на направленность их на констатацию незаконности действий компании, на момент принятия решения право на получение теплоресурса восстановлено. Удовлетворение требований не приведет к восстановлению каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:09

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу N А42-1997/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибор учета тепловой энергии у абонента отсутствовал, энергоснабжающая организация обоснованно произвела расчет стоимости отпущенной тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг с учетом коэффициента периодичности платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:55

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-2549/2016 по делу N А42-9860/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подвальные помещения жилого дома являются неотапливаемыми.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 N Ф07-1179/2016 по делу N А05-3909/2015
    Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:53

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-3749/2016 по делу N А44-4599/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части жилых помещений (квартир), а также нежилых помещений на первом этаже и в подвале дома отопление в спорный период было отключено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:34

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-4768/2016 по делу N А42-4209/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный дом, в котором расположены нежилые помещения ответчика, подключен к централизованной системе отопления; имеется техническая возможность теплоснабжения спорного помещения; расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:56

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5012/2016 по делу N А42-10001/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в принадлежащем ответчику подвальном помещении теплопотребляющих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям, в связи с чем площадь спорного помещения не должна учитываться в расчете предъявленной ответчику платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:36

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N Ф07-6489/2016 по делу N А42-2466/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено отсутствие в спорном помещении энергопринимающих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям (проходящие в помещении трубопроводы не являются теплопотребляющей установкой).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:33

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-8667/2016 по делу N А44-7536/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно схеме теплоснабжения многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения подключено только помещение общества и согласно заключению эксперта расчет стоимости тепловой нагрузки следует производить исходя из объема отапливаемого помещения, а не с применением показателя объема всего здания по наружному обмеру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:09:12

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-9411/2016 по делу N А21-7668/2015
    Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества (несоблюдение температурного режима повлекло 50-процентный перерасчет населению платы за отопительный период), ко взысканию заявлены остальные 50 процентов платы за коммунальную услугу по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:05:41


   Всего документов: 343
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: отопление