ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОТОПЛЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А43-17244/2015
    По делу о взыскании убытков в виде расходов на приобретение и химическую очистку воды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:01:05

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А38-3304/2015
    Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:47:34

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А79-8119/2015
    Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:39:35

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А11-7318/2015
    Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:29:23

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А43-7770/2016
    Требование: О взыскании задолженности за поданную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:23:01

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 N Ф10-4530/2015 по делу N А23-2475/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом теплового ресурса для нужд многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:50

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2016 N Ф10-4838/2015 по делу N А64-1165/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности за потребленный тепловой ресурс установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:30

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 N Ф09-9202/15 по делу N А50-25531/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие утвержденного тарифа не лишает энергоснабжающую организацию права на возмещение понесенных в связи с оказанием услуги теплоснабжения расходов, задолженность установлена с учетом выводов эксперта о стоимости затрат на поставку тепловой энергии и частичной оплаты энергии, доказательств оплаты задолженности в определенной судом сумме не представлено, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:54

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N Ф09-10937/15 по делу N А50-5891/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до ввода в эксплуатацию прибора учета плата за отопление правомерно начислялась ежемесячно (в том числе за пределами отопительного периода) с учетом того, что соответствующий норматив потребления рассчитан на период 12 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:09

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-10115/15 по делу N А60-13247/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет исполнителя основан на показателях отклонения температуры теплоносителя (по данным приборов учета) от температурного графика, но замеры температуры воздуха в жилых помещениях не производились, не доказаны отклонение температуры в них от нормативной, предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:23


   Всего документов: 343
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: отопление