ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 10АП-15001/2015 по делу N А41-71463/15
    Иск о взыскании долга по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, процентов удовлетворен правомерно, так как обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежаще не исполнены; ответчиком не доказано, что он как управляющая организация не осуществляет сбор платы с собственников и пользователей помещений многоквартирного дома и что коммунальные услуги собственники и пользователи помещений оплачивают самостоятельно на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:02:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N 10АП-349/2016 по делу N А41-46495/15
    Иск о взыскании задолженности, процентов удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец в спорный период времени оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, питьевой воды, транспортировке и очистке сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами за заявленный период. Ответчик в полном объеме оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:01:22

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 10АП-14676/2015 по делу N А41-74091/15
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в рамках заключенного между сторонами договора истцом отпущена, а ответчиком потреблена электроэнергия на спорную сумму, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:25

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 10АП-15059/2015 по делу N А41-30181/15
    В иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в спорный период договор энергоснабжения прекратил свое действие, поскольку управление многоквартирными домами осуществляли иные лица, а не ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:00

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 10АП-423/2016 по делу N А41-70297/15
    Исковые требования об исключении части пунктов договора холодного водоснабжения, принятии договора в редакции истца оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:57:32

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 10АП-15991/2015 по делу N А41-72613/15
    Обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг населению, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена ст. 162 ЖК РФ и подп. в п. 49 Правил от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:56:03

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 10АП-3257/2016 по делу N А41-81618/15
    Неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:52

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 10АП-1430/2016 по делу N А41-50051/15
    Встречный иск о взыскании задолженности по договору об энергоснабжении удовлетворен правомерно, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ истец по первоначальному иску доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:50:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 10АП-3027/2016 по делу N А41-74951/15
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата поставленной электрической энергии, доказательств погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, проверив расчет пени, представленный истцом, суд считает его правильным, контррасчет пени ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:49:56

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 10АП-3313/2016 по делу N А41-102417/15
    Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:03


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения