ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 13АП-19100/2016 по делу N А42-10036/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку расчет стоимости электроэнергии обоснованно произведен гарантирующим поставщиком на основании данных, предоставленных сетевой организацией об объеме переданного ресурса, ввиду отсутствия технических средств измерения в многоквартирных жилых домах и непредставления покупателем показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:49:25

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 13АП-18544/2016 по делу N А21-9872/2015
    Требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворено правомерно, поскольку сторонами заключен договор энергоснабжения, ресурсоснабжающей организацией осуществлена поставка электрической энергии исполнителю коммунальных услуг, которым обязанность по оплате ресурса не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 13АП-18647/2016 по делу N А56-10176/2016
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору водоотведения удовлетворен правомерно, поскольку наличие долга не опровергнуто, притом что именно управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 13АП-21193/2016 по делу N А42-2722/2016
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения, неустойки до дня фактической уплаты денежных средств удовлетворен в части, поскольку поставщик, отпустив электроэнергию и мощность, выставил к оплате счет-фактуру за оказанные услуги, однако потребителем своевременно не исполнено денежное обязательство, при этом санкции взысканы с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 13АП-18812/2016, 13АП-19038/2016, 13АП-18814/2016 по делу N А56-93785/2015
    Иск о взыскании с казенного учреждения и управляющих организаций задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства обороны РФ удовлетворен правомерно, поскольку претензии по качеству оказанных услуг не заявлены, а отсутствие заключенного договора теплоснабжения не является основанием для освобождения от оплаты потребленного ресурса, расчет стоимости которого произведен в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:48:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 13АП-21190/2016 по делу N А42-2987/2016
    В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ в рамках договора энергоснабжения правомерно отказано, поскольку указанная штрафная санкция может взыскиваться при наличии между сторонами обязательства, в котором товаром являются непосредственно деньги, а в настоящем споре товаром является электрическая энергия, в связи с чем истец мог применить к нарушенному обязательству договорную ответственность либо установленную ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:45:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 13АП-22732/2016 по делу N А42-3075/2016
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения, а также неустойки по день фактической уплаты долга удовлетворены правомерно в части, поскольку гарантирующий поставщик отпустил электрическую энергию потребителю, которым не исполнены обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:43:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 13АП-22852/2016 по делу N А56-83779/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку для освобождения от оплаты теплоснабжения потребитель вправе пройти процедуру изменения схемы теплоснабжения в акте технологического присоединения с изменением тепловых нагрузок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:43:10

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 13АП-23709/2016 по делу N А42-1053/2016
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения, а также процентов по денежному обязательству прекращено в связи с отказом от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:40:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 13АП-22734/2016 по делу N А42-3076/2016
    Иск о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и неустойки за просрочку платежа удовлетворен правомерно в части, поскольку потребитель в полном объеме не оплатил электрическую энергию, при этом неустойка взыскана на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:39:32


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения