ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 13АП-9402/2016 по делу N А42-7600/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку организация водопроводно-коммунального хозяйства, оказав услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод, выставила к оплате счета-фактуры, которые не оплачены абонентом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:21:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 13АП-14383/2016 по делу N А21-8697/2015
    Внесение собственниками энергопринимающих устройств платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 13АП-11728/2016 по делу N А21-1773/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в части, поскольку абонент не представил доказательства оплаты потребленной электрической энергии с учетом установленных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:11

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 13АП-11656/2016 по делу N А21-8275/2015
    Иск о понуждении заключить договор энергоснабжения удовлетворен в части, поскольку предложенные управляющей компанией условия об уступке прав не позволяли идентифицировать требование на момент его перехода к цессионарию с учетом длящегося характера правоотношений и делимости обязательства, а указанная в решении суда редакция положения договора, касающегося порядка внесения платежей, не исключала возможности оплаты коммунальной услуги потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 13АП-14258/2016, 13АП-14261/2016 по делу N А21-6945/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения за потери электроэнергии удовлетворено правомерно в части, поскольку установленная в приложениях к договору граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не согласована сторонами, денежные средства, перечисленные управляющей компанией в рассматриваемый период за потери энергии, образовавшиеся на участке от внешней границы стены многоквартирных домов, являются излишне уплаченными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:19

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 13АП-13819/2016 по делу N А26-1067/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений действующего законодательства отказано правомерно, поскольку управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения с целью обеспечения предоставления собственникам многоквартирного дома коммунальной услуги по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:30

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 13АП-13816/2016 по делу N А26-11895/2015
    В удовлетворении требования управляющей компании об обязании заключить договор ресурсоснабжения (поставки сжиженного газа) отказано правомерно, поскольку действуют договоры поставки газа, заключенные ресурсоснабжающей организацией с собственниками помещений многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:07:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 13АП-17129/2016 по делу N А42-5313/2015
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку гарантирующий поставщик отпустил электрическую энергию исполнителю, которым не произведена оплата принятого ресурса в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:59:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 13АП-17120/2016 по делу N А42-1020/2016
    Требование о взыскании пеней по договору энергоснабжения, законных процентов удовлетворено правомерно в части, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате принятой энергии, при этом размер ответственности исполнителя коммунальных услуг ограничен размером ответственности собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:57:44

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 13АП-18097/2016 по делу N А21-8553/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку потребленная энергия абонентом не оплачена, расчет процентов выполнен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:57:37


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения