ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 13АП-31529/2015 по делу N А21-4585/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства поставки абоненту питьевой воды и принятия от него сточных вод, при этом обязанность по своевременной оплате оказанных услуг абонентом не исполнена, при этом объем коммунальной услуги определен на основании показаний прибора учета холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:08

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 13АП-32090/2015 по делу N А56-37244/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде удовлетворено правомерно, поскольку исполнитель коммунальных услуг не оплатил в полном объеме принятую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:53:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 13АП-3109/2016 по делу N А21-6490/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку в рассматриваемый период гарантирующий поставщик подавал электроэнергию в многоквартирные дома, претензии по объему и качеству переданного ресурса не поступали, управляющей компанией не представлены доказательства исполнения денежного обязательства или принятия собственниками помещений решения о непосредственном внесении платы за услуги энергоснабжения ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 13АП-1118/2016 по делу N А56-52632/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и энергоснабжения отказано, поскольку истец, являющийся застройщиком многоквартирных домов, не представил доказательства передачи домов в управление ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:46:04

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-250/2016 по делу N А56-71550/2015
    Основной долг по договору теплоснабжения взыскан правомерно, поскольку абонент не представил доказательства оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 13АП-3731/2016, 13АП-3732/2016 по делу N А26-8031/2015
    Производство по делу о взыскании за счет средств муниципальной казны задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено в связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска, не противоречащего закону и не нарушающего прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:39:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 13АП-886/2016 по делу N А21-2866/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку отсутствие договора электроснабжения не освобождает потребителя от денежного обязательства; во взыскании процентов отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:39:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 13АП-2081/2016 по делу N А26-3335/2015
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, удовлетворен правомерно в части с учетом определения границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по внешней границе стены многоквартирного дома, а также указания на осуществление взаиморасчетов за фактически потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 13АП-3691/2016 по делу N А56-79553/2015
    В удовлетворении иска о признании договора теплоснабжения в части обязанностей сторон, возникающих по поводу теплоснабжения многоквартирных жилых домов, недействительным с момента подписания отказано правомерно, поскольку сделка заключена в период действия договора аренды, на основании которого ответчик является титульным владельцем источника тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:37:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-1347/2016 по делу N А56-43581/2015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в качестве стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и убытков отказано, поскольку электроснабжение нежилых помещений ответчика осуществлялось через коммуникации истца, заключившего договор электроснабжения с сетевой организацией, оплата потребленного ресурса осуществлялась согласно показаниям приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:51


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения