ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 17АП-6084/2016-ГК по делу N А50-30005/2015
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено правомерно, так как доказан факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, доказательств оплаты потребленных ресурсов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:48:10

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 17АП-8160/2016-ГК по делу N А71-1309/2016
    Определение об оставлении искового заявления об обязании заключить договор горячего водоснабжения без рассмотрения отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку полномочия суда по определению условий, на которых стороны обязаны заключить договор, прямо следуют из положений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:47:45

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 17АП-6457/2016-ГК по делу N А50-29947/2015
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени удовлетворено правомерно в части, поскольку доказан факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, а доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по оплате поставленного ресурса не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:45:06

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 17АП-6687/2016-ГК по делу N А50-30628/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части, поскольку доказаны факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии, ее объем и стоимость, однако ответчик обязательство по оплате поставленного ресурса исполнил ненадлежащим образом, вместе с тем размер неустойки был снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:41:25

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 17АП-7120/2016-ГК по делу N А50-30767/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика, однако ответчик обязательство по оплате поставленного ресурса исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:41:19

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 17АП-8166/2016-ГК по делу N А50-20224/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пеней удовлетворено правомерно в части, поскольку доказано наличие задолженности у истца, но наличие у истца статуса теплоснабжающей организации в отношении многоквартирного дома в спорный период не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:33:31

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 17АП-8843/2016-ГК по делу N А71-8839/2015
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно в части, поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период доказан, тогда как обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:32:54

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 17АП-9177/2016-ГКу по делу N А60-13087/2016
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству удовлетворены, поскольку у ответчика не имелось оснований принимать денежные средства в счет оплаты несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:31:35

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 17АП-8744/2016-ГК по делу N А71-441/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено в части, поскольку доказан факт наличия на стороне исполнителя коммунальных услуг задолженности по оплате поставленной электрической энергии, вместе с тем объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не должен превышать объем обязательств собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ввиду чего размер задолженности был обоснованно скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:28:14

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 17АП-9079/2016-ГК по делу N А60-58937/2015
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку между истцом и ответчиком действовал договор энергоснабжения, в соответствии с которым объектами электроснабжения являются спорные многоквартирные дома, факт отпуска ответчиком электроэнергии в отношении указанных выше домов в спорный период подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:27:17


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения