ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.09.2016 N 440 по делу N 44г-184/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:44:44

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2014 N 33-18139/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:16:35

  3. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 16.02.2016 по делу N 33-473/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности за природный газ удовлетворены правомерно, поскольку не были установлены приборы учета газа, взыскиваемая задолженность рассчитывалась с учетом площади отапливаемых помещений и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:25:13

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2016 по делу N А26-10450/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания, выданного жилищной инспекцией, отказано, поскольку общество обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не исполнило, не предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению в спорный многоквартирный дом и не является ее исполнителем, то есть уклоняется от заключения договора ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:39

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 по делу N А26-699/2016
    Иск об обязании обеспечить подачу тепловой энергии в соответствии с условиями договора удовлетворен, поскольку температура теплоносителя на вводе в многоквартирные дома не соответствует установленным нормам, что вызвано отклонением теплоснабжающей организацией от температурного графика, в связи с чем управляющая компания не имеет возможности обеспечить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению с качеством, соответствующим действующим нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:20

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.03.2016 по делу N 44г-13/2016
    Судебные акты по делу о перерасчете размера платы за электроэнергию отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующие требования закона об организации обязательного учета потребленной электроэнергии с использованием общедомовых приборов учета не распространяются на жилые дома, признанные аварийными и подлежащими сносу до 2013 года, расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в указанных домах, не могут быть основаны на показаниях таких приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:47

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2016 по делу N А26-11895/2015
    В обязании заключить договор ресурсоснабжения отказано, поскольку договоры поставки газа, заключенные между собственниками помещений домов, обслуживаемых управляющей компанией, и поставщиком газа, в настоящее время действуют, общество не вправе расторгнуть их в одностороннем порядке, ни абоненты, ни управляющая организация не обращались к обществу как поставщику газа с заявлениями о расторжении действующих договоров поставки газа и переоформлению правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:26

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2016 по делу N А26-700/2016
    В обязании обеспечить подачу горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности температурой не ниже 60 градусов отказано, поскольку параметрами подачи теплоносителя за спорный период подтверждается, что в спорный период температура поставляемой ответчиком прямой сетевой воды на источнике теплоты в теплосеть города отвечала требованиям договора теплоснабжения и законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:24

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2016 по делу N А26-1067/2016
    В признании недействительным предписания об обязании обеспечить потребителям в многоквартирном доме предоставление коммунальной услуги по электроснабжению отказано, поскольку со стороны управляющей организации имело место бездействие по незаключению с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора, отсутствие спорного договора нарушает права потребителей коммунальной услуги, проживающих в многоквартирном доме, так как способствует созданию невыгодных гражданам экономических условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:17

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2016 по делу N А26-11955/2015
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор поставки сжиженного газа отказано, поскольку заявка на заключение договора подана в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, вместе с тем, ни сами абоненты, ни управляющая организация не обращались к ресурсоснабжающей организации с заявлениями об изменении существующих правоотношений, о расторжении действующих договоров поставки газа и соответствующему переоформлению данных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:18


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения