ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-9409/2017 по делу N А40-122185/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика о необходимости расчета объема потребленной электроэнергии в отсутствие в многоквартирных домах общедомовых приборов учета электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета, а в отношении помещений, в которых они отсутствуют, и в отношении потребления электроэнергии на общедомовые нужды - по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:27

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-9648/2017 по делу N А40-164030/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:07

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-12503/2017 по делу N А41-74654/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг по поставке ответчику тепловой энергии подтвержден документально, при этом ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, спорная задолженность им по существу не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:23

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 N Ф05-13939/2017 по делу N А41-77998/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что оплата за фактически потребленную электроэнергию согласно выставленным счетам ответчиком была произведена, однако при этом доказательств в подтверждение фактического потребления ответчиком выставленной к оплате мощности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:56

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 N Ф05-13796/2017 по делу N А41-84360/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:17

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 N Ф05-14082/2017 по делу N А40-150094/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на дату заключения истцом договора энергоснабжения в эксплуатацию была введена только первая очередь подземного паркинга, после передачи которой в управление ответчика последним был заключен другой договор энергоснабжения, задолженность по которому отсутствует, кроме того, бремя содержания общего имущества собственников подземного паркинга лежит только на собственниках машино-мест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:33:40

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 N Ф05-14502/2017 по делу N А40-225503/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что использование прибора учета на несколько домов может повлечь возникновение необоснованных затрат у жителей домов, суды вышли за пределы заявленных требований, каких-либо требований относительно потерь в сетях истец не заявлял, начисление оплаты жителям домов также не является предметом спора, не исследован судами вопрос наличия сетей, того, кому они принадлежат, кем обслуживаются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:33:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-13313/2017 по делу N А40-188707/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что услуги, оказанные истцом в спорный период, оплачены в рамках договора об организации расчетов населения за услуги по отоплению и горячему водоснабжению с использованием единого платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:53

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 N Ф04-1470/2017 по делу N А03-7184/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности за потребленный ресурс, исчисленной исходя из площади объекта предпринимателя, указанной в выписке из Единого государственного реестра прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:05:30

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2017 N Ф03-1352/2017 по делу N А51-10903/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт сверхнормативного потребления ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:28:38


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения