ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 N Ф08-7097/2017 по делу N А53-27340/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полном объеме исследованы доводы ответчика о заселении некоторых помещений по договору социального найма. Не приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках других дел, исходя из которых комнаты заселены, а лица, проживающие в них, обладают статусом нанимателя. Не учтены обстоятельства, по которым истец отказался от требований по ряду квартир, согласившись с доводами ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать коммунальные услуги по этим квартирам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:52

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2017 N Ф07-3455/2017 по делу N А56-36240/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что ответчик оплачивал потребленную в спорный период электроэнергию, управляющей компании или гарантирующему поставщику не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:36:17

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 N Ф07-3250/2017 по делу N А56-89234/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании стоимости потерь энергии во внешних сетях; 2) Требование удовлетворено, поскольку внешние тепловые сети находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:06

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 N Ф07-2032/2017 по делу N А56-94194/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебным актом, которым отказано администрации в иске о взыскании убытков со ссылкой на недоказанность бездоговорного потребления обществом электроэнергии, принято решение о правах и обязанностях энергоснабжающей компании, не привлеченной к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 N Ф07-2826/2017 по делу N А44-2333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет неустойки признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:33

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2017 N Ф07-4432/2017 по делу N А42-1877/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:39

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2017 N Ф07-4805/2017 по делу N А66-9463/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате отказа в иске не достигнута цель обращения общества в суд, не выполнено требование гражданского законодательства о заключении переданного на рассмотрение суда договора в обязательном порядке; возникший между сторонами спор остался фактически не разрешенным; не оценены условия договора с учетом позиции ТСЖ, изложенной в отзыве на иск.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:12

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2017 N Ф07-4569/2017 по делу N А56-66976/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:43

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 N Ф07-4923/2017 по делу N А56-35392/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным начисление неустойки на суммы авансовых платежей; сам по себе факт сдачи в эксплуатацию объекта, в отношении которого договором предусмотрено оказание услуг энергоснабжения, не свидетельствует о том, что в отношении этого объекта прекратилось действие договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:25:43

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 N Ф07-6225/2017 по делу N А52-1629/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступившие от населения на счет истца денежные средства учитывались в месяце их поступления; то обстоятельство, что сумма внесенных населением в спорный период платежей превысила сумму начислений за этот же период, не свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности (на начало периода долг имелся).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:22:04


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения