ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 N Ф09-4580/17 по делу N А76-8094/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии, доказательств несанкционированного подключения энергоустановок ответчика к сетям истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:19:18

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2017 N Ф09-5820/17 по делу N А76-26581/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено превышение размера перечисленных абонентом в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию денежных средств стоимости потребленных в спорный период ресурсов, доказательств ненадлежащего исполнения абонентом своих обязанностей по оплате поставленного ресурса теплоснабжающей организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:44

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 N Ф09-5367/17 по делу N А60-29453/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка ресурса и наличие задолженности подтверждены, отсутствие договора теплоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии; стоимость поставленного в один из домов ресурса рассчитана исходя из норматива потребления в связи с отсутствием в данном доме приборов учета, в остальной части оснований для применения нормативов потребления не имелось ввиду наличия в домах приборов учета, сумма задолженности снижена на основании представленного абонентом контррасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:14

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6008/17 по делу N А07-4766/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как объем потребленной электрической энергии подтвержден, доказательств оплаты данного ресурса со стороны исполнителя коммунальных услуг не представлено, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно; договором энергоснабжения не предусмотрена обязанность граждан как непосредственных потребителей электрической энергии оплачивать стоимость потребленного ресурса гарантирующему поставщику как ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6428/17 по делу N А71-528/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ от продления договора заявлен ответчиком в связи с существенным нарушением истцом условий договора; снабжение многоквартирных домов тепловой энергией не прекращено, права потребителей не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:26

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 N Ф08-2893/2017 по делу N А63-7622/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить помещения, предоставленные предприятием по договорам социального найма, а также наличие или отсутствие задолженности за поставленные услуги за период, предшествующий заселению нанимателей в помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:21

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2017 N Ф08-4510/2017 по делу N А63-5994/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Фактическим потребителем электроэнергии в спорный период являлся ответчик. Сведения о том, что обязательства по приобретению электроэнергии для обеспечения коммунальным ресурсом в многоквартирном доме в спорный период делегированы третьим лицам, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:51

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 N Ф08-5577/2017 по делу N А53-27267/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание соглашения о расторжении договора не является основанием для освобождения от обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:50:50

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2017 N Ф08-6488/2017 по делу N А15-1732/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, в силу ст. ст. 155 и 161 Жилищного кодекса РФ лежит на компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:37

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2017 N Ф08-6261/2017 по делу N А53-36346/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что помещения, занимаемые ответчиком являются встроенно-пристроенными. Учреждение частично расположено на первом этаже многоквартирного дома. Встроенная часть помещения находится под общей крышей дома. Расчет неустойки проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:27


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения