ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2017 N Ф09-6374/16 по делу N А71-8252/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая организация обязана приобретать ресурс с целью предоставления гражданам коммунальной услуги, договор энергоснабжения многоквартирных домов является публичным, заключение его обязательно для ресурсоснабжающей организации в отношении спорных домов. Принятие собственниками помещений решения об осуществлении прямых расчетов за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями не меняет схему отношений между управляющей организацией, обязанной заключить договор на приобретение коммунальных ресурсов для многоквартирного дома, и ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:51

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 N Ф09-2516/17 по делу N А71-1309/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу своего статуса обязана заключить договоры ресурсоснабжения для нужд многоквартирных домов; после выбора управляющей организации собственниками помещений не принято решение о сохранении ранее действующего порядка предоставления коммунальных услуг. Спорные пункты договора утверждены в редакции ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2017 N Ф09-2057/17 по делу N А71-9825/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик выполнял в спорный период функции управляющей организации, плата от жильцов за предоставленные коммунальные услуги являлась его доходом, расчет суммы начисленных налогов проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:38

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2017 N Ф09-2312/17 по делу N А71-8097/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как для оценки потерь в электрических сетях должен учитываться весь объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, положения правил о предоставлении коммунальных услуг не разделяют собственников жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:25

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2017 N Ф09-2464/17 по делу N А50-22690/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и обязана осуществлять соответствующие расчеты с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:21

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 N Ф09-2452/17 по делу N А76-26479/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленные нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах признаны судебным актом недействующими, данные нормативы не подлежат применению, в том числе и в период, предшествующий вступлению судебного акта в законную силу, площади подвальных помещений домов подлежат исключению из расчета стоимости объема электроэнергии, переданного на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:54

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2017 N Ф09-2264/17 по делу N А76-13926/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена ведомостями электропотребления, подписанными сторонами без замечаний, расчет долга признан верным, доказательств потребления энергии в меньшем объеме либо погашения долга в заявленном размере не представлено, не доказано, что многоквартирные дома, указанные в спорном договоре, переданы управляющей организации, с которой должны производиться расчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:46

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2017 N Ф09-3288/17 по делу N А50-22658/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности пропущен; совершение товариществом действий, свидетельствующих о признании долга, не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:12

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2017 N Ф09-4515/17 по делу N А71-11045/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка ресурсов на объект управляющей организации не оспорена, при этом объем поставленной горячей воды за часть периода подлежит определению на основании показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии индивидуальных приборов учета, а за часть периода на основании показаний общедомового прибора учета, несвоевременное предоставление показаний приборов учета не может служить основанием для возложения обязанности по оплате в большем объеме, чем предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:40

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2017 N Ф09-4925/17 по делу N А71-13357/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении; поставка спорных ресурсов подтверждена, доказательств их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:18


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения