ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2017 N Ф10-1345/2017 по делу N А23-34/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ранее перечисленные ответчиком платежи подлежат отнесению на погашение спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:05:11

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2017 N Ф10-1870/2017 по делу N А14-13693/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерности оспариваемого предписания обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:04:12

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2017 N Ф10-2293/2017 по делу N А62-3769/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:58:46

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2017 N Ф10-3187/2017 по делу N А09-14599/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку покупатель не представил доказательств прекращения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и предоставлению соответствующей коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:57:58

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 N Ф10-3206/2017 по делу N А64-4557/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что предметом иска является задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, а не безучетное потребление, не дана оценка обоснованности расчета задолженности, не определены границы эксплуатационной ответственности и точки поставки коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:56:57

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2017 N Ф10-3342/2017 по делу N А48-2791/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:56:09

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017 N Ф10-3752/2017 по делу N А64-6554/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку потребленная в спорный период электроэнергия не является бездоговорным потреблением и не может быть отнесена на потери в сетях ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:53:43

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2017 N Ф10-3913/2017 по делу N А36-7738/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что энергопринимающие устройства, находящиеся в помещении ответчика, имеют непосредственное присоединение к сетям истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:21

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 N Ф10-4257/2017 по делу N А83-5710/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано. Суд установил период действия договора энергоснабжения с момента получения управляющей компанией проекта договора. Гарантирующим поставщиком не представлены доказательства, подтверждающие направление проекта договора с указанием конкретной даты начала его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:03

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 N Ф10-4372/2017 по делу N А64-4635/2016
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку потребитель не является фактическим потребителем электроэнергии по отдельным точкам поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:51:11


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения