ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-42199/2017 по делу N А40-232188/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик выставлял собственникам жилых помещений квитанции за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а собственники жилых помещений перечисляли на расчетный счет ответчика денежные средства за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:46:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-43833/2017 по делу N А40-251708/16
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:41:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-41450/2017 по делу N А40-63119/17
    Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:39:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-45276/2017 по делу N А40-110868/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно в связи с доказанностью ошибочного перечисления ответчику денежных средств по договору, прекратившему свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41833/2017 по делу N А40-81178/17
    Иск о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной истцом тепловой энергии, при этом соответствующие акты подписаны ответчиком без замечаний, каких-либо возражений по актам заявлено не было, произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:35:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-49149/2017 по делу N А40-67745/17
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, пеней удовлетворен правомерно, так как действующее законодательство предусматривает оплату фактически оказанного объема услуг, доказательств передачи энергопринимающего устройства ответчиком истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:27:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-49655/2017 по делу N А40-60115/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, так как в спорный период, в который не работал вышедший из строя прибор учета, плата за поставленную тепловую энергию должна определяться исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 3 месяцев отопительного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:23:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-35112/2017 по делу N А40-164035/16
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки удовлетворен частично, поскольку фактически потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, при этом, так как истец не является ресурсоснабжающей организацией, стоимость тепловой энергии, произведенной истцом с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, рассчитывается исходя из фактически понесенных истцом расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:18:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-53339/2017 по делу N А40-120904/17
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик является доверительным управляющим третьего лица, в состав имущества которого входят спорные нежилые помещения, принадлежащие на праве общей долевой собственности владельцам паев третьего лица, соответственно, ответчик обязан нести расходы на содержание указанных помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество, размер задолженности определен исходя из утвержденных и согласованных сторонами в договоре тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:14:07

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 08АП-5105/2017 по делу N А81-6670/2016
    Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:55:21


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения