ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 13АП-17751/2017 по делу N А56-92841/2015
    В удовлетворении требования о понуждении заключить договор теплоснабжения по проекту договора, приложенному к иску, отказано, поскольку представленные истцом документы не подтверждают ввода в эксплуатацию энергоустановок жилых домов и не дают права на их эксплуатацию, а лишь указывают на то, что объект был готов к проведению пусконаладочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:32:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 13АП-19378/2017 по делу N А26-8738/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды сверх норматива, и пеней удовлетворен правомерно, поскольку произведенные гарантирующим поставщиком корректировки подтверждены финансовыми документами и факт поставки ресурса в отсутствие встречного предоставления абонентом не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:30:38

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 13АП-18665/2017 по делу N А56-14636/2017
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку во исполнение договорных обязательств гарантийный поставщик осуществил продажу электроэнергии, которая не оплачена потребителем в полном объеме, расчет неустойки проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:30:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 13АП-20044/2017 по делу N А56-29076/2017
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору водоснабжения и водоотведения отказано, поскольку произведен перерасчет начислений в связи с отменой норматива потребления водоотведения на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:30

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 13АП-17485/2017 по делу N А56-21730/2017
    Иск о взыскании межтарифной разницы удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие подписанных исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) актов сверок объемов и отчетов о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и разнице в тарифах не влияет на право ресурсоснабжающей организации на возмещение убытков, возникших в результате тарифного регулирования, наличие которых само по себе свидетельствует о нарушенном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:28:40

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 13АП-19980/2017 по делу N А56-96411/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку при наличии у потребителей договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком сетевая организация в силу разделения рынка электроэнергетики не обладает правом требования оплаты ресурса, потребленного гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:27:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 13АП-20410/2017 по делу N А26-640/2017
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах на общедомовые нужды сверх норматива, удовлетворен правомерно, поскольку в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в доме о распределении объема коммунальной услуги исполнитель обязан за счет собственных средств оплачивать сверхнормативный объем потребления энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:26:22

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 13АП-14891/2017 по делу N А56-10034/2017
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение порядка технологического присоединения удовлетворено правомерно в части, поскольку сетевая организация для заключения договора технологического присоединения затребовала у потребителя документы, не предусмотренные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, при этом наказание снижено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:25:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 13АП-17067/2017 по делу N А56-20624/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:18:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 13АП-17252/2017 по делу N А42-300/2017
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки правомерно удовлетворен, поскольку договор ответчиком так и не подписан, однако тепловая энергия в горячей воде поставлена истцом в помещение, занимаемое ответчиком на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:18:54


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения