ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2016 N Ф05-3655/2015 по делу N А40-99337/14
    Решение: 1) Производство по делу в данной части прекращено, поскольку истец отказался от части иска, отказ принят судом; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, расчет процентов произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:52

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-1089/2016 по делу N А40-200319/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что показания приборов учета являются недостоверными, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:13

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3413/2016 по делу N А40-67608/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:28

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-2746/2016 по делу N А40-8351/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией в отношении многоквартирных домов по адресам, указанным в исковом заявлении, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:38

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-781/2016 по делу N А41-16783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при оплате за электрическую энергию подлежит применению тариф, установленный для расчета с гражданами, проживающими в домах, оборудованных электроплитами, то есть с применением понижающего коэффициента 0,7.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-4669/2016 по делу N А41-59342/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ни в исковом заявлении, ни в решении суда не содержится указания на нормы ГК РФ или другие законы либо условия договора, устанавливающие случаи (обстоятельства), при возникновении которых спорный договор может быть изменен в судебном порядке по требованию одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:17

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5388/2016 по делу N А41-61657/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация не исполнила обязательства по оснащению многоквартирного жилого дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, приборы учета электроэнергии были правомерно установлены сетевой организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:03

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N Ф05-7236/2016 по делу N А40-89963/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:29

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9386/2016 по делу N А40-158806/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами надлежаще не установлено лицо, на которое в соответствии с ФЗ Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации возложена обязанность по установке, замене приборов учета энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:26

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-11425/2016 по делу N А41-100964/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты энергии ответчиком, расчет объема поставленного ресурса произведен истцом на основании действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:21


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения