ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф02-2363/2016 по делу N А33-11765/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопросы, связанные с наличием или отсутствием между собственником нежилого помещения (муниципальным образованием) и управляющей организацией договора на поставку коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:45:27

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф02-3091/2016 по делу N А33-14923/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:58

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-3880/2016 по делу N А78-14226/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате истцу стоимости коммунального ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:41:14

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-3893/2016 по делу N А78-7087/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате истцу стоимости коммунального ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:41:13

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф02-3857/2016 по делу N А78-9441/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате истцу стоимости коммунального ресурса, поставленного в спорный период в многоквартирные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:41:13

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф02-4815/2016 по делу N А58-867/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:40

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 N Ф05-18106/2015 по делу N А40-3731/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания спорных положений договора недействительными не имеется, так как договор заключен в 2011 году, тогда как Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ N 442 только в 2012 году.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:37

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 N Ф05-1428/2015 по делу N А40-59271/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом неправильно избран способ защиты нарушенного права. После заключения договора энергоснабжения между третьим лицом и ответчиком урегулирование вопросов с сетевой организацией, в том числе вопроса об оплате потребленной электроэнергии в период до заключения договора, является обязанностью третьего лица. Истец, не являясь собственником ресурса (электрической энергии), потребленного ответчиком, должен доказать наличие у него расходов и иных убытков, связанных с таким потреблением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:32

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N Ф05-20484/2015 по делу N А40-213629/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, не оспаривая сам факт поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, контррасчет объемов предъявленной к оплате электрической энергии не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:36

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-20741/2015 по делу N А40-157930/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик-1, а отсутствие договора поставки тепловой энергии не освобождает последнего от исполнения обязательств по оплате. Кроме того, в жилом многоквартирном доме имеется нежилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано за городом Москвой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:23


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения