ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2016 N Ф07-574/2016 по делу N А56-17362/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить произведенный истцом расчет объема поставленного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:31:16

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 N Ф07-2162/2016 по делу N А42-9468/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт подачи тепловой энергии в спорный период ответчиком не опровергнут, в связи с чем помещение ответчика является отапливаемым; размер взыскиваемого долга уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:50

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N Ф07-1874/2016 по делу N А52-2800/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет объема электрической энергии не соответствует требованиям норм права, регулирующих спорные отношения, и требования удовлетворены только в части, не оспариваемой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:08

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-4756/2016 по делу N А21-937/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности произведен гарантирующим поставщиком по показаниям приборов учета и документально обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:20:14

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-3448/2016 по делу N А05-7264/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, объем сверхнормативного потребления тепловой энергии определен верно, расчет истца основан на показаниях общедомовых приборов учета (не выходящих за пределы допустимой погрешности).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:57

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5371/2016 по делу N А56-77176/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается, объем потребленного коммунального ресурса определен по показаниям общедомового прибора учета на основании данных, представленных ТСЖ, расчет задолженности товариществом не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:24

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5835/2016 по делу N А05-12412/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не исполнил обязательства по оплате сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6077/2016 по делу N А26-5865/2015
    Встречное требование: О взыскании стоимости тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:17:14

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016 N Ф07-7861/2016 по делу N А56-52175/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество фактически являлось исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в доме, и потребителем оказываемых услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями и обязано оплачивать оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:39

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8059/2016 по делу N А42-9666/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:28


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения