ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2016 N Ф08-3386/2016 по делу N А53-26422/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество отказало в заключении договора в связи с формальным отсутствием документов, не устанавливая наличие (отсутствие) технологического присоединения, что противоречит порядку, установленному Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:59

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-3840/2016 по делу N А32-18051/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано энергоснабжение объекта недвижимого имущества ответчика в спорный период в отсутствие заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:58

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6791/2016 по делу N А53-34978/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Компания является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных в расчете общества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:48:10

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7639/2016 по делу N А53-9867/2016
    Решение: Требование удовлетворено, договор заключен в редакции общества (гарантирующего поставщика), поскольку обязанность по оплате общедомовых нужд по электроэнергии возлагается на учреждение, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:10

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7019/2016 по делу N А32-42078/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, производя платежи, продемонстрировал свою осведомленность о характере и условиях возникшего обязательства и предложил принять денежные средства в счет оплаты потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:26

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 по делу N А56-22352/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам ответчика о том, что в спорный период энергоснабжение нежилого помещения не осуществлялось и им проводились необходимые мероприятия, направленные на заключение договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:29

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 по делу N А21-1565/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате документально подтверждены; расчет пеней признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:42:41

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А26-3229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение платы собственниками помещений в доме ресурсоснабжающей организации не исключает наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, а лишь влияет на порядок их взаиморасчетов; доказательств того, что управление жилым домом осуществляет иная организация, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:33

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-26/2016 по делу N А56-77038/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено, что заявленная ко взысканию спорная сумма соответствует стоимости горячей воды, использованной абонентом на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:41

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-6645/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность взыскана с ТСЖ (общество не является стороной договора), а убытки в размере потерь, вызванных межтарифной разницей, - с жилищного комитета как уполномоченного органа, принявшего тарифное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:33:29


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения