ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N Ф09-10959/15 по делу N А76-23788/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как строительство многоквартирных домов, в которые подавалась электроэнергия, завершено, дома переданы на обслуживание управляющим организациям, обязательства застройщика по оплате электроэнергии прекращены в силу закона; 2) Требование удовлетворено, так как поставка электроэнергии в период после завершения строительства домов подтверждена, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:04

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-11206/15 по делу N А71-14433/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом действовавшего в спорный период законодательства ресурсоснабжающая организация необоснованно применяла в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, норматив потребления без учета показаний индивидуальных приборов учета, непредставление показаний в установленный срок не опровергает их достоверность, количество воды, отпущенной на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организацией не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:23

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 N Ф09-11837/15 по делу N А07-8017/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена (в том числе ведомостями начисления, реестром показаний приборов учета), расчет стоимости энергии является правильным, доказательств потребления энергии в меньшем объеме не представлено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:19

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2016 N Ф09-12123/15 по делу N А71-2128/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку объем коммунального ресурса в отсутствие общедомовых приборов учета неправомерно определен по нормативу потребления горячей воды без учета показаний индивидуальных приборов учета, излишняя оплата стоимости ресурса подтверждена, объем ресурса, отпущенного на общедомовые нужды, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:54

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 N Ф09-1240/16 по делу N А50-2904/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие фактических отношений по поставке энергии, доказательств ее оплаты не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказаны злоупотребление правом и нарушение антимонопольного законодательства правопредшественником истца (необоснованное уклонение от заключения договора теплоснабжения с ТСЖ), имеются основания для освобождения ТСЖ от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:34

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-2461/16 по делу N А34-3060/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор является типовым, обществом предоставлены все необходимые документы, разночтений относительно условий договора не имеется, его исполнение является частью профессиональной деятельности сторон; наличие долга по ранее заключенным договорам не является основанием для отказа от заключения спорного договора. Срок действия договора определен с момента вступления в силу судебного акта по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:59

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-6374/16 по делу N А71-8252/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как несоблюдение указанного срока при наличии разногласий сторон по условиям договора не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, вынесение определения привело к невозможности урегулирования отношений сторон, установлению и сохранению правовой неопределенности, недостижению цели обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:49

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6349/16 по делу N А07-14889/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду учета энергии, поставленной в дома, переданные другим управляющим организациям, применения неверного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:21

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6496/16 по делу N А60-24906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель коммунальных услуг, подписав соглашение, распространившее по каждой из спорных точек поставки имевшиеся между сторонами договорные отношения на прошлое время, принял на себя обязанность перед гарантирующим поставщиком по оплате ресурса, произведенный расчет не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2016 N Ф09-5590/16 по делу N А60-20910/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурсов подтверждена, объем горячего водоснабжения в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определен на основании показаний индивидуальных приборов учета; установлено несоответствие температуры теплоносителя в подающем трубопроводе утвержденным температурным графикам, условие об уменьшении размера платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:23


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения