ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2715/2016 по делу N А62-5692/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку 1) факт того, что оплата поставленного ресурса ответчиком своевременно не произведена, установлен; 2) предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:06:40

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 N Ф10-3503/2016 по делу N А48-2962/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом в объеме, предъявленном ко взысканию, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:07

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-4177/2016 по делу N А14-17160/2015
    Решение: Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:53

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4176/2016 по делу N А62-5169/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности за коммунальные услуги установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:05

  5. "Правовые подходы по рассмотрению споров, связанных с применением законодательства о снабжении энергией, об оказании коммунальных услуг, о договорах лизинга и страхования"
    (утверждены на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа 27.11.2015)
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:48

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2015 N Ф09-8916/15 по делу N А76-14084/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как ТСЖ не вправе препятствовать перетоку энергии через его объекты на объект собственника, суд скорректировал период неполучения арендной платы до окончания срока, на который заключался расторгнутый договор аренды; 2) В удовлетворении требования отказано, так как генератор остался во владении и пользовании собственника, охранные услуги ему не оказаны, он вправе был не оплачивать их.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2015 N Ф09-9080/15 по делу N А60-9816/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит условий о возможности отказа поставщика от договора, основаниях такого отказа, порядке расторжения договора, при этом не имеется доказательств того, что поставщик принял на обслуживание непосредственных потребителей энергии, а также доказательств наличия волеизъявления потребителей на заключение договоров с поставщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:39

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N Ф09-9224/15 по делу N А60-9461/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор не содержит оснований для одностороннего отказа поставщика от исполнения договора и порядка его расторжения, наличие погашаемого долга таким основанием не является, доказательств соблюдения гарантирующим поставщиком интересов конечных потребителей и принятия ими решения о выборе иного способа управления или переходе на прямые расчеты с поставщиком нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:04

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2016 N Ф09-10008/15 по делу N А47-10235/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурса подтверждена, теплосчетчики размещены не на границе балансовой принадлежности, учитывают производство тепловой энергии на несколько многоквартирных домов, невозможно установить объем тепловой энергии, поставленной на каждый многоквартирный дом, объем ресурса правомерно определен расчетным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:53

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N Ф09-10322/15 по делу N А07-5982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, начало процедуры ликвидации абонента не прекращает договорные обязательства, доказательства расторжения договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:47


   Всего документов: 1299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Заключение договора энергоснабжения