ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОПЛАТА ЭНЕРГИИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 13АП-23251/2017 по делу N А56-37835/2017
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения правомерно удовлетворен, поскольку наличие и размер долга подтверждаются счетами-фактурами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:35:02

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 13АП-25020/2017 по делу N А56-46866/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору о приеме сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворен правомерно, поскольку управляющая компания не оплатила оказанные услуги коммунального водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:31:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 13АП-22532/2017 по делу N А56-6915/2017
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, санкций по дату фактического исполнения основного обязательства удовлетворен правомерно, поскольку энергоснабжающей организацией обоснованно отнесены полученные платежи в счет исполнения обязательств за более ранние периоды, разумный срок по изменению назначения платежа абонентом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:30:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 13АП-23176/2017 по делу N А56-28273/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии в рассматриваемый период подтвержден счетами-фактурами, однако доказательства погашения долга абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:30:24

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 13АП-22539/2017 по делу N А56-9959/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку управляющей организацией не исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:29:47

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 13АП-18986/2017 по делу N А56-81896/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пеней удовлетворен правомерно, поскольку абонентом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-26087/2017 по делу N А21-228/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в части, так как управляющей организацией как потребителем не исполнена обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, при этом из предъявленной ко взысканию суммы исключен долг в отношении многоквартирных домов, управление которыми данная управляющая организация не осуществляет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:26:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-26239/2017 по делу N А21-6254/2017
    Иск о взыскании задолженности и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлены факты поставки электрической энергии и нарушения ответчиком обязательств по ее оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:26:04

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-26528/2017 по делу N А56-20152/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, пеней удовлетворен правомерно, поскольку оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не оплачены абонентом в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:26:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-26657/2017 по делу N А56-22892/2017
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку является ненадлежащим истцом по делу сетевая организация, не закупавшая ресурс на оптовом рынке для поставки на объекты потребителя, непосредственное присоединение которого к сети энергоснабжающей организации отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:25:58


   Всего документов: 165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: оплата энергии