ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-939/2016 по делу N А27-10087/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку организация предъявила к оплате стоимость тепловой энергии, проходящей по участку внутридомовой системы многоквартирного дома, и фактически требовала оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома, в нежилых помещениях подвала отсутствовали собственная система отопления и теплопотребляющие установки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:14:27

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 N Ф04-3895/2016 по делу N А45-27888/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:02:02

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3654/2016 по делу N А03-11109/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета потребителей относятся на владельца сетей, нормативные потери возмещаются посредством тарифного регулирования, в остальной части их возмещение является обязанностью предприятия как теплосетевой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:06

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3959/2016 по делу N А75-13315/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в МКД имеется централизованная система горячего водоснабжения, тариф на услугу горячего водоснабжения рассчитан с учетом компонента на теплоноситель и на отопление, объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, оплачен собственником квартиры при расчете за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:50

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3127/2016 по делу N А27-16514/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично оказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения и указывают на невозможность реального осуществления заявленными контрагентами деятельности по выполнению работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:14

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4715/2016 по делу N А75-14533/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт присоединения МКД через бесхозяйные сети установлен, муниципалитет обязан принять меры к надлежащему обслуживанию данных сетей, их учету и обращению в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:11

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф02-2752/2016 по делу N А74-5926/2015
    Встречное требование: О взыскании излишне уплаченных за тепловую энергию денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:45:17

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4910/2016 по делу N А78-15689/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения обществом работ по установке общедомового узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:40

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-19365/2015 по делу N А41-22102/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью истцом факта отпуска тепловой энергии и горячей воды и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактически потребленного энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:31

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 N Ф05-17690/2015 по делу N А40-47209/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют основания засчитывать поступавшие суммы в погашение начислений за период, предшествовавший спорному периоду, поскольку в единых платежных документах, на основании которых жителями производилась оплата тепловой энергии, указан оплачиваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:14:45


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома