ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-8467/2016 по делу N А57-12730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания общего имущества, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:45:39

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9470/2016 по делу N А57-18572/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом обязательных требований, предъявляемых к качеству предоставляемых коммунальных услуг, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:45:31

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N Ф06-1821/2015 по делу N А57-8154/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:45:14

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2016 N Ф06-10652/2016 по делу N А55-22046/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы учреждения подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:40:58

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11489/2016 по делу N А57-15178/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:36:31

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 N Ф06-13568/2016 по делу N А12-49698/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:30:11

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 N Ф06-13051/2016 по делу N А55-29002/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:28:53

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-13853/2016 по делу N А55-26590/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что у собственников имеются акты допуска в эксплуатацию приборов учета, расчет размера платы за коммунальные услуги должен быть произведен с учетом показаний индивидуальных приборов учета. Управляющая компания действует как посредник и должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить конечные потребители.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:27:23

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 N Ф04-27497/2015 по делу N А45-26608/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не имел права применять иные тарифы при расчетах с потребителем, чем те, которые утверждены уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:17

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27056/2015 по делу N А67-4186/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в спорных помещениях собственной системы отопления, факт прохождения через помещение магистрали горячего водоснабжения не является основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, представляющее собой технологический расход тепловой энергии в сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:20:37


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома