ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7840/2016 по делу N А56-66136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Жилищный комитет не представил доказательства возмещения предприятию межтарифной разницы, заявленное требование о взыскании с комитета задолженности по субсидиям признано правомерным; размер заявленных требований комитетом не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:30

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N Ф07-7847/2016 по делу N А56-68336/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет убытков обоснован, доказательства предоставления предприятию субсидий не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:49

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-7725/2016 по делу N А56-53140/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие каких-либо препятствий для возмещения предприятию реальных расходов, понесенных им вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:09:50

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8804/2016 по делу N А56-80016/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация в спорный период получателем субсидий не являлась, следовательно, не имела возможности самостоятельно обратиться в Жилищный комитет за получением разницы в тарифах; доказательства выплаты межтарифной разницы не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:24

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-8725/2016 по делу N А56-66081/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятию не возмещены реальные расходы, понесенные вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:06

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9579/2016 по делу N А56-96682/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения межтарифной разницы в связи с отпуском тепловой энергии по договору по тарифам, которые ниже экономически обоснованных, подтвержден, доказательства возмещения предприятию межтарифной разницы не представлены; долг уменьшен в связи с применением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:06:21

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2016 N Ф06-6369/2016 по делу N А65-10200/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт потребления обществом тепловой энергии не доказан, прохождение через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения не является основанием для взыскания с собственника помещения в пользу управляющей компании платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:56:04

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-6815/2016 по делу N А12-20152/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы истца, основанные, в том числе, на выводах экспертного заключения по дополнительной судебной экспертизе, не проверены расчеты задолженности, представленные истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:51:32

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-7119/2016 по делу N А72-1436/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период коммунального ресурса подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:51:09

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N Ф06-7892/2016 по делу N А65-24114/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы действия общества по подаче воды пониженного качества и неисполнению предписания административного органа на предмет их противоправности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:48:54


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома