ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-77757/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка совершена за счет имущества должника (денежные средства, предоставленные должнику в качестве субсидий, перечислялись жилищным комитетом вычислительному центру, а последним - на расчетный счет ГУП); кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:24

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 по делу N А42-2555/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт промывки ответчиком систем отопления жилых домов, не оборудованных приборами учета теплоэнергии, горячей водой вместо требуемой холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:39:42

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 по делу N А56-4905/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга по договору по тарифам для населения подтверждено, во взыскании долга по разнице в тарифах отказано; 2) Требование удовлетворено, поскольку комитет признан надлежащим ответчиком по требованию о возмещении межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:38:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2016 N Ф07-2667/2016 по делу N А56-77103/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период у кооператива отсутствует; размер потерь, вызванных межтарифной разницей, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:35:25

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-725/2016 по делу N А56-38536/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке коммунальных ресурсов (отопления и горячего водоснабжения), наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:57

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-784/2016 по делу N А44-6190/2015
    Решение: Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является внешняя граница многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:01

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1428/2016 по делу N А66-10846/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поставка истцом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения домов подтверждена; признан правильным представленный истцом расчет объема тепловой энергии для жилого фонда исходя из площади жилых помещений домов, приведенной ответчиком в технических характеристиках по жилому фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:29

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 по делу N А56-20732/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие поставило энергию в жилой дом, находящийся в управлении общества, разница между тарифом для предприятия и тарифом для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах, данных о выплате обществу или предприятию субсидий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:25

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 по делу N А05-14260/2014
    Решение: Требование удовлетворено за счет МУП, которому принадлежит водопроводная труба, и администрации муниципального образования, которая не передала на баланс соответствующей организации спорный участок ливневой канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:20

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3034/2016 по делу N А56-58498/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент обязан обеспечить доступ представителям организации к приборам учета и иным устройствам для проверки исправности средств измерений, сохранности знаков поверки, снятия показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:34


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома