ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 13АП-27021/2015 по делу N А42-2381/2015
    Требование о взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению в результате прорыва трассы отопления, а также расходов на оценку рыночной стоимости удовлетворено, поскольку ущерб имуществу истца причинен в связи с прорывом трубопровода, который находится в ведении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:11:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N 13АП-30014/2015 по делу N А42-5485/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку потребителем в добровольном порядке не оплачен потребленный энергоресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:08:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N 13АП-28926/2015 по делу N А56-56904/2015
    В удовлетворении требований энергоснабжающей организации о взыскании убытков в размере невозмещенной межтарифной разницы отказано, поскольку не установлены факты обращения в надлежащем порядке в соответствующий орган за компенсацией расходов и отказа в предоставлении компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:08:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N 13АП-28843/2015 по делу N А56-18139/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено правомерно в части, поскольку представлены доказательства фактического теплопотребления, при этом уполномоченным органом не исполнена обязанность по предоставлению субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:06:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 13АП-28939/2015 по делу N А56-21898/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки и расходов по уплате госпошлины, а в случае недостаточности денежных средств - с Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку абонентом не исполнены договорные обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:05:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 13АП-29498/2015 по делу N А42-4269/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку потребитель ненадлежащим образом исполнил обязанность по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:03:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 13АП-31115/2015 по делу N А26-7923/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору об аварийном обслуживании внутридомового инженерного оборудования удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства оказания исполнителем услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и неисполнения заказчиком обязанности по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:59:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 13АП-29077/2015 по делу N А21-503/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку абонентом не оплачена потребленная тепловая энергия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 13АП-31088/2015 по делу N А56-26922/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку количество поставленной тепловой энергии, как в целом, так и в части нежилых помещений, соответствовало согласованным сторонами условиям договора и действующему законодательству, расчет платы за коммунальную услугу произведен энергоснабжающей организацией исходя из тарифа, установленного для населения, доказательства погашения долга абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 13АП-2789/2016 по делу N А56-14616/2015
    Иск в части взыскания убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства выплаты субсидии для компенсации разницы тарифов по оплате тепловой энергии, установленных для истца и для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:26


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома