ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

401. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-16293/2016 по делу N А41-70341/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание платы раздельно за использованную для подогрева тепловую энергию и воду для подогрева в соответствии с законодательством РФ допускается только при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения, а так как доказательств отсутствия в обслуживаемых зданиях централизованной системы горячего водоснабжения не представлено, то применение двухкомпонентного тарифа при расчете стоимости предоставленных услуг по поставке горячей воды необоснованно.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:39
     
     
402. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-13238/2017 по делу N А41-81723/2016
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, неверный, возможность расчета по пропускной способности трубы при наличии договорных отношений жилищным законодательством не предусмотрена, факт наличия несанкционированного подключения в рассматриваемом споре отсутствует.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:36
     
     
403. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-12833/2017 по делу N А41-1827/2017
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о том, что предметом договора является только подогрев воды, а также судом было принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:31
     
     
404. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 N Ф05-13856/2017 по делу N А41-88030/2016
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены отчеты ответчика, в которых приведен расчет потребления коммунального ресурса гражданами исходя из показаний приборов учета, а также нормативов потребления в тех помещениях, где индивидуальные приборы учета не установлены.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:41
     
     
405. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 N Ф04-774/2017 по делу N А75-10139/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок тепловой сети является транзитным, обязанность по его содержанию и обслуживанию не может быть возложена на жильцов дома, данная обязанность лежит на предприятии как на эксплуатирующей сети ресурсоснабжающей организации.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:20:07
     
     
406. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф04-1591/2017 по делу N А46-10958/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты возникшей задолженности, не подтвердил наличие оснований для освобождения от обязанности по ее погашению.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:25
     
     
407. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2017 N Ф04-2731/2017 по делу N А46-15111/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору и услуг по техническому обслуживанию в спорный период доказан.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:44:28
     
     
408. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2017 N Ф04-3978/2017 по делу N А46-11474/2016
     Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку сумма, предъявленная к взысканию, в части является задолженностью собственников помещений в доме, в отношении которых имеет место взыскание в пользу истца по судебным актам судов общей юрисдикции.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:38:53
     
     
409. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2017 N Ф02-3898/2017 по делу N А78-16799/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, управляющее жилыми домами и являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальных услуг надлежащего качества, осуществлять производственный контроль качества воды в соответствии с санитарными правилами.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:53
     
     
410. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017 N Ф01-1498/2017 по делу N А82-3659/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность возместить сетевой компании стоимость услуг по транспортировке горячей воды лежит на ресурсоснабжающей организации, поскольку именно ему установлен тариф на горячую воду и именно он получает от потребителей плату за поставку тепловой энергии, используя для передачи ресурса принадлежащие сетевой компании сети горячего водоснабжения.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:39
     
     

   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома