ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

391. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-3593/2017 по делу N А41-31243/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения, факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден документально, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:37
     
     
392. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-2935/2016 по делу N А40-177901/2013
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что инвестиционный договор был заключен с нарушением требований закона и охраняемых законом интересов собственников помещений многоквартирного дома.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:29
     
     
393. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-7494/2017 по делу N А40-248107/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:48
     
     
394. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 N Ф05-5819/2017 по делу N А40-197438/15
     Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального права суд не отразил в судебном акте результаты оценки всех доводов и возражений сторон, представленные в их подтверждение и приобщенные к материалам дела доказательства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:48
     
     
395. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-10611/2017 по делу N А40-150968/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тепловая энергия, теплоноситель, стоимость которых была оплачена управляющей компанией в качестве бездоговорно потребленной, поставлялись в виде коммунального ресурса в находящийся в управлении истца многоквартирный дом, в то время как субъектом бездоговорного потребления является лицо, фактически потребившее ресурс. Однако акты о бездоговорном потреблении были составлены в отношении управляющей компании, а не ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:11
     
     
396. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-11672/2016 по делу N А41-2101/2016
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принятие пунктов договора в уточненной редакции истца фактически возлагает на ответчика обязанности по содержанию и эксплуатации водопроводных сетей, находящихся в собственности городского округа, то есть нарушает права не только ответчика, но и третьего лица.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:43
     
     
397. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-11998/2017 по делу N А41-89916/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязан оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении. Однако доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:09
     
     
398. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2017 N Ф05-11107/2017 по делу N А41-88865/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, между тем истец представленными документами подтвердил факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:45
     
     
399. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-10914/2017 по делу N А40-242971/2016
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не были представлены доказательства уплаты образовавшейся за ним задолженности, не был документально опровергнут факт оказания услуг истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:28
     
     
400. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-13671/2017 по делу N А40-176963/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в многоквартирном доме только часть жилых помещений принадлежит членам ответчика, причем ответчик не обладает общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячей воды и тепловые сети ответчика не подключены к тепловым сетям истца, кроме того, применение расчетного метода определения количества потребленного коммунального ресурса возможно в случае отсутствия возможности применения показаний как общедомового прибора учета, так и индивидуальных приборов учета.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:14
     
     

   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома