ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 N Ф07-4144/2017 по делу N А56-8507/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, размер ущерба взыскан согласно отчету оценщика; ответчик не доказал, что причиной прорыва водопроводной трубы явился гидравлический удар воды при ее подаче после отключения или иные действия (бездействия), за которые он не отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:31

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2017 N Ф07-4363/2017 по делу N А56-6840/2016
    Решение: Граница эксплуатационной ответственности определена по границе балансовой принадлежности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:30:53

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 N Ф07-4460/2017 по делу N А56-36997/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; абонент обязан осуществлять оплату тепловых потерь, возникших на участке тепловой сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета; расчет задолженности, произведенный энергоснабжающей организацией, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:30:40

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 N Ф07-5788/2017 по делу N А42-5828/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аппарат предназначен для обеспечения горячего водоснабжения жильцов дома и является общим имуществом дома и общей собственностью всех домовладельцев; не доказано, что в доме установлен принадлежащий истцу аппарат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:51

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 N Ф07-7286/2017 по делу N А13-4477/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в доме раздельный учет объемов газа не ведется; истец произвел начисление платы за газ исходя из единственно возможного в данном случае способа распределения объемов газа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:51

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 N Ф06-19887/2017 по делу N А57-14183/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет истца на предмет его соответствия нормам действующего в спорный период законодательства, не дана оценка доводам ответчика о прохождении прибором учета первичной поверки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:56:50

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 N Ф06-22445/2017 по делу N А49-3824/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет стоимости потребленной в спорный период горячей воды обоснованно произведен на основании показаний общедомовых приборов учета с применением установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:53:45

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2017 N Ф06-23858/2017 по делу N А12-301/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку преддоговорный спор в полном объеме разрешен в пользу ответчика, спорный пункт договора принят в его редакции, основания для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-4357/2017 по делу N А40-83040/2016
    Обстоятельства: Ответчик подписал направленный истцом проект договора теплоснабжения с протоколом разногласий, отказал в подписании договора на поставку горячего водоснабжения в связи с отсутствием на балансе сетей для поставки горячей воды. Решение: Требование удовлетворено, так как заключение договора на отпуск тепловой энергии от источника, находящегося во владении теплоснабжающей организации, предусматривает наличие обязанности владельца источника тепловой энергии заключить договор, направленная истцом оферта была акцептована фактическим оказанием услуг ответчиком до представления в адрес истца протокола разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:41

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 N Ф05-2924/2017 по делу N А41-31247/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в то время как истец подтвердил факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:29


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома