ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 N Ф09-2575/17 по делу N А50-29736/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, при отсутствии общедомового прибора учета объем горячей воды правомерно определен ресурсоснабжающей организацией исходя из показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, расчет неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:20

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 N Ф09-2577/17 по делу N А50-11376/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный прибор учета в эксплуатацию не введен, документы на него прежней управляющей организации не переданы, акт повторного допуска в эксплуатацию подписан истцом с замечаниями ввиду отсутствия расходомера горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:00

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2017 N Ф09-2548/17 по делу N А50-11112/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввод прибора учета в эксплуатацию является частью услуги по его установке, оказание которой возложено на ресурсоснабжающую организацию законом, несоблюдение процедуры ввода прибора в эксплуатацию подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:46

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017 N Ф09-3800/17 по делу N А71-10152/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов и наличие задолженности подтверждены, неполучение счетов не освобождает от оплаты с учетом того, что начисленные суммы абоненту известны, отсутствие договора в отношении одного из домов не освобождает от оплаты ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:00

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2017 N Ф09-4555/17 по делу N А71-12384/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку для спора существенным является момент смены управляющей организации, это обстоятельство отражено в судебных актах, где указано, что ранее общество осуществляло управление домом, но в соответствии с решением общего собрания собственников помещений договор с ним расторгнут. Фактическое начисление ответчиком платы за оказанные услуги в спорный период потребителям и ее получение не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:23:59

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2017 N Ф09-5167/17 по делу N А60-45551/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие трубопровода создает неблагоприятные условия проживания в доме, при этом возложение на муниципалитет обязанности по контролю состояния тепловых сетей соответствует уставу, а также общим принципам местного самоуправления в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:18

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017 N Ф09-5074/17 по делу N А60-46809/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как мотивированных возражений от подписания актов и претензий к качеству оказанных услуг пользователь управляющей организации не направлял, надлежащих доказательств обоснованности отказа от подписания актов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:35

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2017 N Ф09-5993/17 по делу N А60-56693/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно актам обследования внутридомовые циркуляционные трубопроводы не функционируют из-за отсутствия наружных трубопроводов, восстановление работы которых позволит увеличить скорость движения воды по разводящим внутридомовым сетям и исключить потери температуры воды от ввода в дома до потребителей, обязанность по организации водоснабжения населения законом возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:14:08

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2017 N Ф08-3397/2017 по делу N А61-2087/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, приступило ли общество, как управляющая компания фактически к управлению общим имуществом многоквартирных домов, во исполнение общих решений собраний собственников, кому фактически собственники вносили плату, кто выставлял счета на оплату, выставляла ли компания счета обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:01

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N Ф07-4190/2017 по делу N А56-39961/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не представил доказательства возмещения предприятию межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:04


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома