ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 13АП-8717/2017 по делу N А56-4901/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения правомерно удовлетворен в части, поскольку убытки, связанные с отсутствием компенсации потерь ресурсоснабжающей организации, являются следствием реализации субъектом Российской Федерации полномочий в сфере установления тарифов на тепловую энергию ниже экономически обоснованных, при этом в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:10:39

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-7788/17 по делу N А56-2601/2017
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, отказано правомерно, поскольку размер платы за горячую воду, потребленную жителями общежития, рассчитывался энергетической компанией по ценам, отличным от установленных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:07:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 13АП-7933/2017 по делу N А56-65512/2016
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, судебных издержек удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт залива помещения в результате дефекта стояка горячего водоснабжения, обязанность по содержанию которого возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-10624/2017 по делу N А56-77876/2016
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, правомерно удовлетворен в части, поскольку условия о нагрузках и расчете количества пара (теплоносителя) с учетом ограничений горячего водоснабжения в межотопительный период противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:37

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-13470/2017 по делу N А56-85325/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку абонентом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного энергоресурса, объем которого определен по показаниям общедомового прибора учета, в соответствии с установленными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:48:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 13АП-20224/2017 по делу N А42-1981/2017
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, санкций по день фактической уплаты долга удовлетворен правомерно, поскольку потребителем не опровергнуты исходные данные по нормативам потребления, площадям многоквартирного дома и численности населения, положенные теплоснабжающей организацией в основу расчетов, доказательства погашения долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:30:54

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 13АП-16615/2017 по делу N А56-2284/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку ресурсоснабжающей организацией проводились многократные отключения горячего водоснабжения по причинам, не связанным с проведением аварийных работ, с превышением допустимой продолжительности отсутствия горячего водоснабжения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:27:31

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 13АП-17708/2017 по делу N А56-64834/2016
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, образовавшейся вследствие разницы в тарифах, отказано правомерно, поскольку работы, на проведение которых истцом затрачены тепловая энергия и теплоноситель, относятся к работам по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а не являются затратами на приобретение тепловой энергии для оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:25:32

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 12АП-3584/2017 по делу N А12-52900/2016
    Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии, неправомерно включенной в объем коммунального ресурса на отопление, об обязании предоставить корректировочные счета за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:02:58

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 12АП-4277/2017 по делу N А12-61880/2016
    Требование: О признании незаконным и отмене предписания административного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:01:48


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома