ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 18АП-3886/2017 по делу N А76-29808/2016
    Требование: О признании незаконным предписания о сторнировании платы за отопление потребителям многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:15:00

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 18АП-3741/2017 по делу N А07-13634/2016
    Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:03:08

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 18АП-7241/2017 по делу N А47-5553/2016
    Требование: Об отмене определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:56:47

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 18АП-11175/2017 по делу N А76-3/2017
    Требование: О признании недействительным постановления администрации городского поселения об определении организации осуществляющей эксплуатацию бесхозяйных централизованных сетей горячего водоснабжения на территории городского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:40:21

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 17АП-3626/2017-ГК по делу N А71-12384/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения удовлетворено в части, так как факт поставки истцом горячей воды установлен, ответчик обязательство по оплате поставленного ресурса надлежащим образом не исполнил, размер задолженности снижен с учетом расчета ответчика, который был основан на применении установленных тарифов и соответствовал доказательствам о помесячных начислениях с разбивкой по домам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:27:29

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 17АП-4685/2017-ГКу по делу N А60-59758/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг горячего водоснабжения доказан, а обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:20:11

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 17АП-3727/2017-ГКу по делу N А50-29534/2016
    Требование о взыскании затрат на ремонт транзитных сетей горячего и холодного водоснабжения правомерно удовлетворено, поскольку ответчиком как лицом, ответственным за содержание спорных транзитных участков сетей горячего и холодного водоснабжения, обязательство по возмещению расходов, понесенных истцом на ремонт спорных участков сетей, не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:19:45

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 17АП-5284/2017-ГК по делу N А71-15712/2016
    Требование о взыскании пени за просрочку платежей за оказанные истцом услуги водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору несвоевременно оплачивал услуги истца по водоснабжению и водоотведению, доказательств чрезмерности взысканной неустойки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:18:25

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 17АП-4962/2017-ГК по делу N А50-17132/2016
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в части в связи с отказом истца от части требований, оставшиеся исковые требования удовлетворены, так как установлен факт оказания истцом услуг горячего водоснабжения, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:16:37

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 17АП-7103/2017-ГК по делу N А71-15908/2016
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано в связи с отсутствием у ответчиков предусмотренной законом или договором обязанности по оплате истцу стоимости электрической энергии, поставленной на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:06:44


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома