ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-1055/2017 по делу N А40-91896/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть спорных помещений отвечает признакам технических помещений, так как в них расположены узлы учета системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, электрощитовая, при этом остальные помещения не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, доказательств того, что на момент приватизации первой квартиры в доме они использовались исключительно для целей обслуживания дома и не использовались третьими лицами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:54

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 N Ф05-16339/2017 по делу N А40-186428/2016
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам истца о неправомерности применения показаний индивидуальных приборов учета, представленных ответчиком с нарушением срока их представления, а также доводам о несоблюдении ответчиком сроков представления показаний индивидуальных приборов учета в нарушение условий договора и необходимости в связи с этим применения норматива для определения количества поставленного энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:40

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-15345/2017 по делу N А40-15948/2017
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете-фактуре, ответчиком не представлено, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период им не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:41

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-10483/2017 по делу N А40-188686/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:38

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2017 N Ф04-4175/2017 по делу N А70-15580/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сети относится к бесхозяйному имуществу, внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, является граница стены МКД, управляющая компания и/или ресурсоснабжающая организация не вправе устанавливать состав общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:13:53

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2017 N Ф03-4708/2017 по делу N А73-3826/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения имущества в результате затопления квартиры по причине разрыва трубы стояка отопления, обязанность по надлежащему функционированию которого возложена на ТСЖ, подтвержден, страховая компания возместила причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:05:23

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017 N Ф02-6360/2017 по делу N А33-29429/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период в отношении многоквартирных домов, в которых расположены помещения ответчика, у истца имелся статус исполнителя коммунальных услуг, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:00:05

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017 N Ф02-6330/2017 по делу N А33-29431/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период в отношении многоквартирных домов, в которых расположены помещения ответчика, у истца имелся статус исполнителя коммунальных услуг, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:00:04

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2017 N Ф02-6673/2017 по делу N А19-17018/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что нежилое здание, подключенное к расположенным в подвальном помещении многоквартирного жилого дома внутридомовым системам тепло- и водоснабжения, относящимся к общему имуществу этого дома, принадлежит ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:59:40

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2017 N Ф02-6436/2017 по делу N А33-28531/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период в поименованные истцом многоквартирные жилые дома подтвержден документально, расчет объема и стоимости коммунального ресурса соответствует требованиям действующего законодательства и является арифметически верным, доказательства полной оплаты ответчиком не представлены, при этом оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунального ресурса не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:59:25


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома