ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 N Ф06-26799/2017 по делу N А57-21447/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача горячего водоснабжения по тупиковой схеме подтверждена, обязанность ответчика по восстановлению линий циркуляции горячего водоснабжения доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:39:43

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017 N Ф05-14676/2017 по делу N А40-25116/2017
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие у истца в городе Москве статуса единой теплоснабжающей организации сторонами не оспаривается, однако при оспаривании такого факта он также подлежит проверке и установлению судом. Кроме того, ответчиком заявлены возражения относительно начисления пеней, которые взысканы на срок вплоть до фактической уплаты долга и размер которых подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела и положений закона, в связи с чем юридически значимые обстоятельства судом не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:44

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 N Ф05-14858/2017 по делу N А40-211559/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно оставили без внимания и оценки представленный ответчиком контррасчет суммы исковых требований, обоснованный ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в части учета показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:28

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 N Ф05-14790/2017 по делу N А41-84974/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как предписание носит неисполнимый характер, в отсутствие утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, являющегося одним из показателей формулы, не представляется возможным производить расчет платы за горячее водоснабжение по данной формуле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 N Ф05-12985/2017 по делу N А41-62850/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам ответчика о наличии письма производителя приборов учета о том, что прибор учета исчисляет тепловые потери в связи с циркуляцией воды по системе теплосеть - дом - теплосеть, в том числе потери энергии в трубах, не относящихся к ведению ответчика, и полотенцесушителях, также суды не учли, что исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:23

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-16032/2017 по делу N А40-162525/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, поскольку у общества отсутствует право требования взыскания задолженности за потребленный ресурс напрямую с потребителя, однако один из жилых домов закреплен на праве оперативного управления за учреждением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:17

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-16190/2017 по делу N А40-242969/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:22

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 N Ф05-16427/2017 по делу N А40-124932/2016
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку при факте полной оплаты услуг жителями управляемых абонентом многоквартирных домов у последнего постоянно образовывалась перед исполнителем задолженность, так как начисления исполнителя всегда были завышены, данную разницу абоненту приходилось оплачивать со своего расчетного счета по графикам погашения задолженности, составленным исполнителем; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку актом сверки стороны подтвердили отсутствие у абонента задолженности перед исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:28:39

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 N Ф05-17428/2017 по делу N А40-35780/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует определение о привлечении к участию в деле третьего лица, суд первой инстанции не определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, а также нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:28:06

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 N Ф05-14887/2017 по делу N А41-59142/2016
    Встречное требование: Об обязании исполнить договор теплоснабжения, произвести перерасчет объема поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:48


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома