ДОГОВОР ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 13АП-23724/2017 по делу N А56-45625/2017
    Заявление об оспаривании предписания об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворено, поскольку законом установлена обязанность управляющей компании заключить договор с ресурсоснабжающими организациями, при этом законодательство не определяет форму и иные условия договора, являющегося гражданско-правовой сделкой, порядок заключения и исполнения которой регулируется диспозитивными нормами гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:34:27

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 13АП-23730/2017 по делу N А56-29663/2017
    В удовлетворении требований об оспаривании предписания отказано правомерно, поскольку управляющая организация расчетным путем определяла объем тепловой энергии, затраченной на горячее водоснабжение, а тепловые потери в системе горячего водоснабжения суммировала с объемом потребления тепловой энергии на отопление (как в отопительный, так и в межотопительный период), тем самым увеличивала действительный расход тепловой энергии, приходящейся на отопление в многоквартирном доме, что незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:32:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 13АП-25416/2017 по делу N А56-34147/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения по разнице в тарифах на тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку ресурсоснабжающая организация осуществляла расчеты с третьим лицом за тепловую энергию по тарифам, являвшимся ниже экономически обоснованных.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:30:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 13АП-25115/2017 по делу N А56-41526/2017
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание платы за тепловую энергию, затраченную на циркуляцию горячего водоснабжения во внутридомовых сетях (стояках, полотенцесушителях), в качестве платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:29:28

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 13АП-25450/2017 по делу N А42-4645/2017
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в части, поскольку вступившим в силу судебным актом в рамках иного дела установлено отсутствие в принадлежащих предпринимателю помещениях, переведенных на электрообогрев, теплопотребляющих устройств, при этом в пределах исковой давности обоснованно удержана плата за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:29:23

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 13АП-23175/2017 по делу N А26-4072/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку управляющая организация производила начисление платы на общедомовые нужды с превышением установленных нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:27:09

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-24300/2017 по делу N А56-88718/2015
    В удовлетворении иска об обязании опломбировать приборы учета потребления воды в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку истец не изменил назначение помещений и не перевел их в жилой фонд, при этом обязанность по опломбированию и приемке приборов учета, установленных в нежилых помещениях, возлагается не на управляющую, а ресурсоснабжающую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:26:21

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 13АП-27550/2017 по делу N А56-42990/2017
    Иск о взыскании задолженности, процентов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых возникло на основании договора цессии, правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:25:16

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 12АП-12495/2017 по делу N А57-2065/2017
    Требование: Об обязании за счет казны произвести капитальный ремонт в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:21:07

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А57-1602/2017
    Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции об устранении нарушений лицензионных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:20:49


   Всего документов: 812
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор горячего водоснабжения многоквартирного дома