ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 303-ЭС15-8278 по делу N А51-15499/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку подтверждена обязанность оплатить поставленные коммунальные ресурсы, расчет суммы долга проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:31:04

  2. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2015 N 302-ЭС15-10223 по делу N А33-15245/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено отсутствие доказательств оплаты в полном объеме стоимости потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:27:27

  3. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2015 N 306-ЭС15-8701 по делу N А12-20277/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:27:25

  4. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2015 N 302-ЭС15-10219 по делу N А33-13851/2012
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что не представлено доказательств оплаты в полном объеме стоимости потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:27:22

  5. Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2015 по делу N 305-АД14-7836, А40-189505/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен состав вмененного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, действия компании по прекращению поставки ресурсов организации-потребителю, к сетям которой подключены абоненты, своевременно оплачивающие топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ущемляют интересы добросовестных потребителей и являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:45:39

  6. Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку, по мнению заявителя, управляющая компания является надлежащим ответчиком, так как внесение платы за коммунальный ресурс непосредственно заявителю рассматривается как выполнение обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:35:27

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А08-2532/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате принятой электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2015 18:04:10

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2015 N Ф01-1395/2015 по делу N А43-18856/2014
    О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору горячего водоснабжения.. Обстоятельства: Управляющая компания привлечена к ответственности за неисполнение предписания о приведении горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом, в соответствие с нормативной температурой и считает, что понесла расходы по уплате штрафа по вине теплоснабжающей организации.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания понесла убытки вследствие поставки теплоснабжающей организацией коммунального ресурса с существенными недостатками по качеству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2015 22:02:31

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2015 N Ф01-719/2015 по делу N А29-6580/2013
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию и теплоноситель, заявив, что энергоснабжающая организация неправомерно использовала тарифы на них вместо тарифа на горячую воду.. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, о соразмерном уменьшении покупной цены за поставку товара ненадлежащего качества и о зачете денежных средств в счет погашения долга.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность абонента оплачивать поставляемые на границу балансовой принадлежности сторон тепловую энергию и теплоноситель установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 12:16:42

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N Ф04-19107/2015 по делу N А03-351/2014
    О взыскании солидарно неосновательного обогащения, образовавшегося в результате потребления коммунальных услуг.. Обстоятельства: Между ответчиками заключен договор аренды нежилого помещения, отопление и горячее водоснабжение которого осуществляется через внутридомовую систему отопления. Истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленных ресурсов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку теплопотребляющие установки в помещении отсутствуют, истец фактически требует оплатить потери тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2015 19:55:43


   Всего документов: 608
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: горячее водоснабжение