ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N Ф09-2253/15 по делу N А50-20118/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки сетей используются энергоснабжающей организацией для осуществления производственной деятельности, общедомовым имуществом они не являются, аварийное состояние транзитных участков сетей влечет невозможность получения потребителем качественной горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:00:38

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-2996/15 по делу N А60-14657/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность отсутствует, при этом расчет по горячему водоснабжению в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, произведен на основании сведений организации, выполняющей расчетные функции, показаний индивидуальных приборов учета, кроме того, учтены факты непоставки ресурсов и поставки ресурсов ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:41

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 N Ф09-3211/15 по делу N А60-8026/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с начислением платы без учета показаний индивидуальных приборов учета, временного отсутствия граждан, подачи горячей воды ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:31:56

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 N Ф09-4224/15 по делу N А50-22030/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как перерасчет по действовавшим в спорный период тарифам правомерен, нормативный акт, установивший их, утратил силу после истечения спорного периода, разница не подлежит взысканию ни с публично-правового образования, так как ресурс потреблен именно управляющей организацией, ни с субъекта РФ, так как не является межтарифной, оплата услуг населением по иным тарифам не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:31:50

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-5607/15 по делу N А71-8605/2014
    Решение: Требование удовлетворено в отношении части спорного периода, поскольку нарушение режима подачи ресурса подтверждено, перерасчет произведен с учетом допустимой продолжительности перерыва подачи воды при проведении плановых ремонтных работ. В иной части в удовлетворении требования отказано, поскольку спор о стоимости воды за часть спорного периода рассмотрен в рамках иного дела, в отношении иной части периода жители домов производили оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:17

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N Ф09-5685/15 по делу N А60-8027/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сделан перерасчет, количество потребленных энергоресурсов определено по показаниям общедомовых приборов учета, а в домах, не оборудованных ими, учтены показания установленных индивидуальных приборов, временное отсутствие граждан-потребителей в жилых помещениях и поставка теплоносителя ненадлежащего качества, при этом подтверждена поставка ресурсов в отношении домов, подключенных к тепловому пункту сетевой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:14:06

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-5524/15 по делу N А07-3518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, доказательств оплаты не представлено. То, что расчет за коммунальные услуги производится путем автоматического списания денежных средств с расчетных счетов управляющей организации в пользу теплоснабжающей организации по мере их поступления от населения, не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:38

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-5622/15 по делу N А50-24177/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки сетей переданы ресурсоснабжающей организации на основании соглашения об исполнении условий конкурса по продаже данного имущества и используются ею для осуществления производственной деятельности, указанная организация приняла на себя обязанности по надлежащему содержанию сетей, соблюдению технических требований, предъявляемых к эксплуатации данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:10:47

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-6562/15 по делу N А71-8426/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку несоответствие температуры воды установленному нормативу подтверждено. В отношении домов, не оборудованных циркуляционными трубопроводами, в удовлетворении требования отказано, поскольку за установку указанного оборудования отвечает управляющая организация, при его наличии права потребителей не были бы нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:03:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 N Ф09-6524/15 по делу N А50-13133/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, долг исполнителем коммунальных услуг не погашен, при этом размер платы в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества правомерно определен ресурсоснабжающей организацией с учетом почасовых показаний прибора учета и уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:58:44


   Всего документов: 608
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: горячее водоснабжение