ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А39-5614/2013
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 03:10:30

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А39-6354/2013
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2014 03:10:30

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 17АП-4450/2014-ГК по делу N А60-4450/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате поставленной по договору на объект электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 13:58:58

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 17АП-4412/2014-ГК по делу N А60-42042/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности), электроснабжения удовлетворены судом правомерно исходя из надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам энергоснабжения, неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости потребленной им электрической энергии, отсутствия доказательств оплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 01:26:43

  5. Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1899
    Иск о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворен правомерно, так как, учитывая установленный факт несоответствия прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчиков установленным требованиям, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований; размер взыскиваемой задолженности обоснованно произведен истцом на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг с учетом мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-449/2014
    Требование о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по отключению потребителя от энергоснабжения, об обязании возобновить подключение, о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как потребитель не был уведомлен о введении полного ограничения режима потребления энергии в случае непогашения им задолженности, поставщик добровольно не удовлетворил требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:59:57

  7. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2014 N Ф05-2427/2014 по делу N А41-45043/12
    О взыскании долга по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 19:21:39

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 18АП-3026/2014 по делу N А76-12080/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 20:01:47

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N 17АП-2934/2014-ГКу по делу N А60-49788/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать, поскольку истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 15:02:58

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А41-58163/13
    Исковые требования о внесении изменений в договор энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как законом установлен порядок применения приборов учета энергетических ресурсов, отличный от закрепленного в договоре, где указаны приборы учета, учитывающие объемы энергии только на внутридомовые нужды, в связи с чем имеется необходимость приведения договора в соответствие с действующим законодательством РФ, обязательное участие представителя управляющей организации при установке и приемке средств учета электроэнергии действующим законодательством РФ не предусмотрено, доказательств того, что при оснащении жилых домов общедомовыми приборами учета был нарушен порядок их установки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 18:46:25


   Всего документов: 154
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: электроснабжение