ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-3747
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неосновательного сбережения ответчиком спорных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24666
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что результатом рассмотрения обращения явилось письмо уполномоченного органа, однако оно не содержит ответ на все имеющиеся в обращении вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:16

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-4631
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявление о расторжении договора электроснабжения, поданное от лица, не являющегося собственником дома, не могло служить основанием для ограничения электроснабжения в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:50:49

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-8499/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление предъявлено в суд ненадлежащим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:04:46

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-5767
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не был предварительно письменно уведомлен о частичном ограничении режима потребления электрической энергии, ему не был предоставлен установленный действующим законодательством срок для уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:50:54

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-4433
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:43:08

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-28446/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как акт не соответствует обязательным требованиями, предъявляемыми к его содержанию и оформлению в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:14:44

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-274-15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не соблюдена установленная законом процедуры ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги; истцом представлены доказательства неполучения извещения о приостановлении предоставления коммунальной услуги в связи с нахождением за пределами РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-20070/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что отсутствует техническая возможность перераспределения существующей мощности для обеспечения подачи электроэнергии в нежилое помещение, принадлежащее истцу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:57:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7674/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования ответчика о включении его в качестве третьей стороны по заключенным истцом договорам электроснабжения противоречат нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:47


   Всего документов: 154
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: электроснабжение