ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А13-8640/2014
    По делу о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии по нормативу потребления для жилых помещений и на основании расчетной тепловой нагрузки для нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 08:59:08
    
    
42. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А13-6712/2014
    По требованию о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 08:35:08
    
    
43. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу N А13-13623/2014
    По делу о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 07:41:00
    
    
44. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А44-2095/2015
    По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 07:39:48
    
    
45. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 17АП-1522/2015-ГК по делу N А60-40832/2014
    Требование об урегулировании разногласий, возникших между сторонами, о включении в договор теплоснабжения в редакции дополнительного соглашения жилых многоквартирных домов удовлетворено в части правомерно, поскольку датой начала действия договора теплоснабжения является дата выбора собственниками помещений в спорных многоквартирных домах истца в качестве управляющей компании, соответственно, именно с этой даты спорные дома подлежат включению в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:55:42
    
    
46. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 17АП-323/2015-ГК по делу N А50-17286/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден, но доказательства уплаты задолженности за потребленные энергоресурсы ответчиком не представлены, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:45:29
    
    
47. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 17АП-1962/2015-ГК по делу N А50-15133/2014
    Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, удовлетворено правомерно в части, поскольку во внесудебном порядке разрешить преддоговорный спор не представилось возможным, спорные условия договора сторонами были не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:44:23
    
    
48. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 17АП-455/2015-ГК по делу N А50-17820/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не доказан факт поставки тепловой энергии на объект ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:42:41
    
    
49. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 17АП-3259/2015-АК по делу N А71-14712/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:15:40
    
    
50. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 17АП-3541/2015-ГК по делу N А71-13472/2014
    Требования об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии правомерно удовлетворены, поскольку судом установлено, что согласованная сторонами методика в спорный период не могла применяться, определение объема теплопотребления, предъявленного к оплате, должно осуществляться с учетом установленных органом местного самоуправления нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:11:32
    
    

   Всего документов: 429
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома