ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-20851/2014
    О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на просрочку оплаты ТСЖ (потребителем) тепловой энергии, поставленной в жилые дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора незаключенным не препятствует применению законной неустойки; ТСЖ, являющееся исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых многоквартирных домов, несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему для снабжения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:17

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N 11АП-7969/2008 по делу N А72-6482/2008
    Об обязании муниципального унитарного предприятия заключить договор теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:02:16

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 N 15АП-21640/2014 по делу N А53-22955/2014
    О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 03:15:46

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 17АП-16993/2014-ГК по делу N А71-1575/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно в связи с несвоевременным выполнением процессуальных обязанностей, нарушениями требований о представлении доказательств в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 23:55:25

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 17АП-16627/2014-ГК по делу N А60-23242/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком доказан, ответчик обязательства по оплате потребленных энергоресурсов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:30:20

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 17АП-16509/2014-ГК по делу N А60-27063/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды удовлетворено правомерно, поскольку подтверждены факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, ее объем и стоимость, но доказательств уплаты ответчиком задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 22:30:18

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N 17АП-16095/2014-ГК по делу N А71-1138/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды, но доказательств уплаты ответчиком задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 20:24:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-27714/2014 по делу N А56-74977/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку расходы истца по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения ответчика, не возмещены, стороны в договорных отношениях не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:41:07

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 по делу N А53-886/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Ответчик после расторжения с ним собственниками многоквартирных домов договоров управления продолжал принимать от них оплату на содержание, ремонт и коммунальные услуги.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно идентифицировать платежи в пользу ответчика по конкретным домам, не опровергнуты пояснения о принятии платежей от собственников по ранее начисленной задолженности. Таким образом, не доказан как сам факт неосновательного обогащения, так и его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:32:48

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2015 N Ф01-6033/2014, Ф01-6046/2014 по делу N А82-16441/2013
    О признании незаконным представления прокурора города.. Обстоятельства: Прокурор вынес представление об устранении нарушений федерального законодательства в связи с тем, что вновь избранная управляющая компания в отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями не оказывала жильцам дома коммунальные услуги, а потому не имела права предъявлять счета на их оплату.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор управления не признан недействительным, решение о смене управляющей компании не оспорено, доказательства ненадлежащего оказания услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:37


   Всего документов: 429
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома