ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-4373-2014
    Решение: Определение отменено, поскольку требованием, предъявленным в заявлении, является не защита экономических интересов одного из участников коммерческого оборота, а предотвращение нарушений прав граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:11:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.11.2014 N 33-10859/2014
    О прекращении производства по апелляционному представлению помощника прокурора на решение суда о признании представления прокурора об устранении нарушений федерального жилищного законодательства, федеральных законов о теплоснабжении, о защите конкуренции недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:28:21

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 10АП-5082/2015 по делу N А41-13200/15
    Встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения возвращено правомерно, так как встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:14:51

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 10АП-5068/2015 по делу N А41-37749/14
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено, расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:14:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-5531/2015 по делу N А41-61366/14
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения правомерно частично удовлетворен, поскольку абонентом обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение не исполнена в полном объеме, однако теплоснабжающей организацией не представлены доказательства, что показания индивидуальных приборов учета, по которым с гражданами производятся расчеты, недостоверны.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:45:47

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 10АП-5832/2015 по делу N А41-48447/14
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик потребленную энергию в полном объеме не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:27:31

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 09АП-31900/2015 по делу N А40-168536/14
    Иск о взыскании задолженности по договорам о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объектов капитального строительства удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:32:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 09АП-35264/2015-ГК по делу N А40-138160/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт потребления тепловой энергии и ее стоимость подтверждаются представленными истцом документами, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:07:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 09АП-39810/2015-ГК по делу N А40-155163/14
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ответчиком доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги не представлено, размер задолженности определен с учетом заключенных договоров на оказание услуг и проведение работ, актов о приемке выполненных работ и услуг, а также договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:12:24

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 10АП-10718/2015 по делу N А41-17419/15
    В иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени отказано правомерно, так как истцом не доказано обстоятельство, что обязанность по оплате тепловой энергии в спорный период лежит именно на ответчике; доказательств нахождения в спорный период тепловых сетей на балансе ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:04:25


   Всего документов: 429
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор теплоснабжения многоквартирного дома