ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N Ф06-26675/2015 по делу N А55-27990/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет задолженности в части объема холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома обоснованно произведен с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:45

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N Ф03-3801/2015 по делу N А73-1390/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязан оплатить сверхнормативный объем электропотребления на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:13:05

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2014 N Ф02-5319/2014 по делу N А78-8608/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 и ответчик-2 не являются лицами, обязанными в спорный период времени перед истцом как ресурсоснабжающей организацией, а размер предъявленной ответчику-3 (управляющей компании) ко взысканию задолженности истцом не доказан, так как невозможно установить количество поставленной в спорный период электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:26:13

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2015 N Ф02-119/2015 по делу N А10-4790/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает товарищество от оплаты электрической энергии, поставляемой для электроснабжения многоквартирного жилого дома, в том числе для общедомовых нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:13:39

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2015 N Ф02-4760/2015 по делу N А78-8611/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора энергоснабжения между истцом и ответчиком-1 не предусматривают поставку электроэнергии для общедомовых нужд. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предметы иска по настоящему делу и по делам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды не являются тождественными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:33:59

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015 N Ф01-4021/2015 по делу N А31-13041/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт оказания услуг ресурсоснабжающей организацией и их неоплаты абонентом доказан; 2) Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены на суммы разницы между объемом коммунальной услуги, израсходованным на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:54:40

  7. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2015 N 302-ЭС15-1075 по делу N А58-6864/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств внесения жильцами данного дома платы за поставленную на общедомовые нужды электроэнергию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:20:09

  8. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 302-ЭС14-7960 по делу N А78-8607/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о том, что плательщиком за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, является управляющая компания как исполнитель коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:16:03

  9. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 309-ЭС15-5102 по делу N А71-1204/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт поставки истцом в многоквартирные дома электрической энергии на общедомовые нужды, и отсутствие подписанного договора энергоснабжения не освобождало ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:53:28

  10. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 N 307-ЭС15-12999 по делу N А21-3235/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку доказаны факт поставки истцом электрической энергии на общедомовые нужды и нарушение условий оплаты за услугу со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:47:07


   Всего документов: 186
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: общедомовые нужды