ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-1336/2015
   Встречное требование: О признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, признании незаконным расчета и выставлении платы за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:10:02
   
   
2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.12.2014 N 33-6596
   В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора энергоснабжения и приложения к нему в части корректировки количества переданной потребителю энергии на величину потерь электрической энергии от точки поставки до места установки приборов учета отказано правомерно, поскольку прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, актом проверки установлена величина потерь в электрических сетях потребителя, акты подписаны без разногласий и замечаний.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:51:58
   
   
3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2015 по делу N 33-3375/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор энергоснабжения заключен между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, оснований для определения платы за электрическую энергию на общедомовые нужды нет.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:48:58
   
   
4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2015 N 33-1441
   Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, так как в спорный период стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, указанная в квитанциях, была завышена.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:06
   
   
5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-8824
   В удовлетворении требования о возложении обязанности по перерасчету платы за электроэнергию на общедомовые нужды отказано, поскольку размер платы рассчитан исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:46:50
   
   
6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-8312/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения жителей домов в прокуратуру, доказательств невозможности предъявления иска самими гражданами не представлено, у прокурора отсутствовали полномочия для обращения в суд с настоящим иском.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:14
   
   
7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-8313/2014
   Решение: В иске отказано, так как доказательств, подтверждающих факт обращения жителей домов в прокуратуру и обосновывающих невозможность предъявления иска самими жителями, не представлено; у прокурора отсутствует право на обращение в суд с этим иском.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:12
   
   
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 09АП-21637/2015-ГК по делу N А40-170376/14
   В удовлетворении искового заявления о взыскании долга по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как ответчик оплатил оказанные услуги на основании показаний индивидуальных приборов.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:44:29
   
   
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-7216/2015 по делу N А41-75212/14
   Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку заявителем не принято во внимание то обстоятельство, что у должника установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии на общедомовые нужды, согласно показаниям которого объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды меньше, чем объем, рассчитанный заявителем.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:16:10
   
   
10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 10АП-11711/2015 по делу N А41-64062/14
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком отпущенная ему электрическая энергия (мощность) в полном объеме не оплачена; доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено, сумма долга им не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:08:59
    
    

   Всего документов: 186
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома: общедомовые нужды