ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N Ф09-2135/15 по делу N А60-22934/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги оплачены в полном объеме исходя из показаний общедомовых приборов учета; платежи произведены агентом абонента; оснований для взыскания с абонента разницы между стоимостью фактически оказанных услуг, объем которых определен на основании показаний общедомовых приборов учета, и произведенными абонентом начислениями собственникам помещений в многоквартирных домах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:10:24

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N Ф09-4450/15 по делу N А60-36602/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору, фактически поставленной энергии, контррасчет размера процентов не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:29:00

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N Ф09-4572/15 по делу N А50-10963/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка энергии подтверждена, долг по ее оплате не погашен, объем энергии, поставленной на общедомовые нужды, по части периода определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги, по части периода исходя из разницы между объемом энергии, учтенным общедомовыми приборами учета, и суммой объемов энергии, учтенных индивидуальными приборами учета, при этом установлено применение гарантирующим поставщиком при расчетах наименьшего норматива потребления коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:28:57

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N Ф09-5209/15 по делу N А71-9941/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, объем энергии правомерно определен на основании показаний общедомового прибора учета, в отношении которого имеется акт о допуске в эксплуатацию, подписанный от имени абонента лицом, чьи полномочия явствовали из обстановки, доказательств некорректности показаний данного прибора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N Ф09-5935/15 по делу N А50-21772/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок сетей не является общедомовым имуществом и используется теплоснабжающей организацией при осуществлении своей производственной деятельности, аварийное состояние сетей влечет невозможность получения потребителями ресурса надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:09:44

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 N Ф07-6728/2015 по делу N А21-2408/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электрической энергии многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, подтвержден, расчет потребленной энергии признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:30:53

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2015 N Ф07-5861/2015 по делу N А42-6926/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, принят расчет задолженности, произведенный ответчиком исходя из нормативов потребления, поскольку истец представил расчет исходя из объемов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии, однако расшифровки объемов, положенные в основу предъявленных к оплате счетов, не содержат ни адресов домов, ни показаний общедомовых приборов учета (начальные и конечные).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:28:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-4917/2015 по делу N А53-13974/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товарищество правомерно оплачивало в период действия договора фактически потребленную тепловую энергию в количестве, учтенном общим домовым прибором учета тепловой энергии, следовательно, задолженность за спорный период по оплате отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:15:05

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-5028/2015 по делу N А61-1334/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть полного текста судебного акта не соответствует резолютивной части судебного акта, объявленной в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:14:55

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N Ф06-20817/2013 по делу N А57-5745/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку поставщик произвел расчет задолженности ТСЖ исходя их тарифа, установленного для группы прочие потребители, тогда как последнее приобретает электроэнергию для нужд жильцов многоквартирного дома, в связи с чем при расчете задолженности подлежит применению тариф для группы население.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:05:36


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома