ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А05-11295/2013
    По делу о взыскании задолженности за электрическую энергию, пеней за просрочку оплаты, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 10:11:18

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А56-54308/2013
    Непредставление абонентом доказательств оплаты стоимости фактически потребленного ресурса является основанием для взыскания в пользу гарантирующего поставщика задолженности по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 09:22:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А42-910/2013
    Довод жалобы о необходимости учета при расчетах с ресурсоснабжающими организациями показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения отклонен, поскольку достоверность показаний индивидуальных приборов учета не подтверждена, так как не установлены дата постановки данных приборов на учет и дата их поверки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:52:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А56-67894/2013
    Требования о взыскании задолженности и неустойки по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку исполнение предприятием условий обязательства подтверждено документально, доказательства погашения долга абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:47

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А21-8409/2013
    Довод жалобы предприятия о том, что потребителем коммунального ресурса является население, следовательно, именно оно должно нести ответственность за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии, отклонен, поскольку статус ответчика и задолженность, образовавшаяся в результате неплатежей населения, не освобождают от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А56-37835/2013
    Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения по договору управления домом и процентов удовлетворен частично, поскольку собственник помещений сберег денежные средства на содержание и текущий ремонт общедомового имущества, встречный иск о взыскании расходов на оплату тепловой энергии и сервисное обслуживание, процентов удовлетворен, так как отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 07:43:47

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2014 по делу N А12-16298/2013
    Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 06:45:49

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2014 по делу N А06-3855/2013
    О расторжении договора управления многоквартирным домом, внесении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 05:56:15

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А06-4263/2013
    О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 05:56:15

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А06-435/2013
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 05:56:15


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома