ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А17-1202/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной без заключения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 20:52:18

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А41-58754/13
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку абонент обязанность по оплате потребленной электрической энергии не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:49:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-24504/2014-ГК по делу N А40-4046/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не доказан факт потребления ответчиками электроэнергии, поскольку согласно представленным договорам социального найма и свидетельствам о праве собственности потребителями электроэнергии следует признать проживающих в многоквартирных домах граждан, на которых законом возложено бремя содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-21877/2014 по делу N А40-164586/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании признать установленные приборы учета в качестве расчетных отказано правомерно, поскольку истец не является стороной договора энергоснабжения, следовательно, он не может требовать обязать ответчика производить расчеты по приборам учета иным, нежели те, которые согласованы сторонами договора энергоснабжения в качестве расчетных.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:57:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-26036/2014-ГК по делу N А40-154388/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при расчете отпущенной электрической энергии истцом не учтен объем электроэнергии, поставленный транзитным бытовым потребителям, стоимость которого подлежит исключению из оплаты ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:46:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-21348/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате электроэнергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:39

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А05-231/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 21:17:30

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А23-3878/2014
    О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 13:53:49

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-889/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, признании отказа в заключении договора незаконным, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку соглашение заключено в порядке и в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства, доказательств в обоснование доводов о недействительности сделки представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:17:04

  10. Определение Приморского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-4392
    В иске о признании недействительными актов неучтенного потребления электрической энергии, признании незаконными действий по введению ограничения отпуска электроэнергии, возложении запрета вводить ограничение в подаче электроэнергии и полное ее отключение отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в акте о неучтенном потреблении, введении ответчиком ограничения электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:59


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг
Договор энергоснабжения многоквартирного дома